Решение № 12-549/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 2 мая 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

С участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 2 марта 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 66 от 2 марта 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут возле <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Ниссан Тиида» гос.рег.знак № находясь в состоянии опьянения.

Заявитель ФИО1 не согласился с этим постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство прекратить. Указал, что какие-либо запрещенные препараты он не употреблял, курил кальян. Смеси для кальяна находятся в свободной продаже и он не знал, что за вещества там могут содержаться. О Том, что он не употребляет наркотические вещества и в момент задержания не находился в состоянии опьянения подтвердили свидетели.

В суде заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям,

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения при этом суд исходит из следующего:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается. Как видно из представленных материалов факт управления автомашиной в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС о том, что у водителя ФИО2, находившегося за рулем имелись признаки опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которого установлено состояние опьянения, пояснениями врача- нарколога В. о том, что при исследовании биологического объекта – мочи были обнаружены растительные каннабиноиды, установлено состояние опьянение.

Доводы ФИО1, о том, что он не виновен в правонарушении, и необоснованно привлечен к административной ответственности, по мнению суда не являются обоснованными, т.к. полностью опровергаются материалами административного дела.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных от личности ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от 2 марта 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > В.Б.Полунин