Апелляционное постановление № 22-1439/2021 22К-1439/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 3/5-4/2021

Судья 1 инстанции – Мосов Д.О. № 22-1439/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

обвиняемого Л.И.А..,

законного представителя Ю.Т.В..,

защитника Л.И.А. - адвоката Прокопьева Д.А.,

следователя Д.В.П..,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска П.Ж.В. на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ (данные изъяты) Д.В.П. о помещении обвиняемого

Л.И.А., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ,

в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., следователя Д.В.П., поддержавших доводы апелляционного представления, обвиняемого Л.И.А., его законного представителя Ю.Т.В., адвоката Прокопьева Д.А., возражавших его удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года в отношении Л.И.А. и других возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен должностным лицом следственного органа до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2021 года.

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ (данные изъяты) Д.В.П., в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о помещении Л.И.А. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное лечение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска П.Ж.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда противоречат представленным и исследованным материалам, из которых следует, что Л.И.А. неоднократно проходил стационарное лечение в ИОКПБ Номер изъят; в связи с полученной в декабре 2020 года черепно-мозговой травмой, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Ссылаясь на требования ст. 435, 108, 203 УПК РФ, отмечает, что поскольку Л.И.А. не содержится под стражей, следователь обратился с ходатайством в суд о помещении в медицинскую организацию для проведения в дальнейшем Л.И.А. судебно-психиатрической экспертизы для установления возможности нести уголовную ответственность за содеянное.

Просит постановление отменить, ходатайство следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России (данные изъяты) Д.В.П., удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А. следователь Д.В.П. поддержали доводы апелляционного представления.

Обвиняемый Л.И.А., законный представитель Ю.Т.В. адвокат Прокопьев Д.А. возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения, настаивая на необходимости лечения Л.И.А. у невролога.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Только суд вправе принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, что направлено на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых, служит гарантией от произвольного и необоснованного помещения указанных лиц в психиатрический стационар и не предусматривает возможность проведения экспертизы без наличия на то оснований, установленных в законе.

Исходя из положений ст. 437 УПК РФ рассмотрение вопроса о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, осуществляется с участием законного представителя.

Однако судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены. Принимая решение суд первой инстанции, в нарушение прав на защиту обвиняемого, рассмотрел ходатайство следователя без участия законного представителя.

Рассмотрение ходатайства следователя о помещении обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в отсутствии законного представителя лишило его права довести до суда первой инстанции свою позицию по подлежащим обсуждению вопросам, что ставит под сомнение законность и обоснованность постановления.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, ограничило возможность законного представителя и обвиняемого Л.И.А., реализовать свои процессуальные права, и влечет отмену судебного решения. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в силу чего материал в соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ следует передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

Доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции не рассматриваются в силу отмены судебного решения за нарушением процессуального законодательства. Поскольку прокурором в апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене судебного решения, апелляционное представление следует считать удовлетворенным частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ (данные изъяты) Д.В.П. о помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях обвиняемого Л.И.А. - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда. Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска П.Ж.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Казакова