Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1082/2018 М-1082/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.

с участием истицы ФИО2

ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 20.10.2014 года заняла ответчице денежные средства в сумме 1150000 рублей с обязательством возврата не позднее 20.11.2017 года, однако ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа.

Истица просит взыскать долг в сумме 1150000 рублей, а так же оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала полностью, в удовлетворении иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 года между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в сумме 1150000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 20.11.2017 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

На неоднократные напоминания истицы, ответчица отвечает обещаниями, которые не исполняются впоследствии.

Истица 28.04.2018 года вручила ответчице лично претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей, а всего 1151000 (Один миллион сто пятьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина