Приговор № 1-118/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года пос. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 501650,

представителя Потерпевшего - Б.Н.А. (доверенность № 41 от 24.02.2017),

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 27.10.2015 г. по 29.03.2016 г., являлась, согласно приказу председателя <данные изъяты> В.А.Д. № 24 от 05.02.2015 г., заведующей магазином №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.12 должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1 входило: обеспечение бесперебойной работы магазина, ежемесячное выполнение наращивания объема розничного товарооборота, нахождение в течение рабочего дня на рабочем месте (2.1.1); полная предпродажная подготовка товаров (проверка наименования, количеств, комплектности, сроков годности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковка, осмотр внешнего вида и прочее) (2.1.3); обеспечение полной сохранности материальных ценностей, недопущение порчи, хищения товаров, участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей (2.1.8); информирование руководства об имеющихся недостатках в обслуживании покупателей, принимаемых мерах по их ликвидации (2.1.10); обеспечение чистоты и порядка на рабочем месте, а также в торговом зале в целом (2.1.12). ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, согласно договору от 05.02.2015 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, и, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, не обеспечила учета и сохранности денежных средств и материальных ценностей, представила в бухгалтерию Потерпевшего недостоверные сведения, о том, что в магазине № отсутствовала недостача денежных средств, и, из корыстных побуждений, находясь в магазине №, по адресу: <адрес>, присвоила себе вверенные ей денежные средства, поступившие в кассу магазина № Потерпевшего в качестве оплаты товарно- материальных ценностей на общую сумму 22882 руб. 62 коп., которые потратила на личные нужды, чем причинила Б.Н.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.Н.А. не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего указала, что претензий материального и иного характера она не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимую сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, мнение представителя потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на осуждённую обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимой ФИО1 не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-денежные отчёты материально ответственного лица по магазину № Потерпевшего за октябрь 2015 года № 1, за ноябрь 2015 года №2, за декабрь 2015 года №3, за январь 2016 года №4, за февраль 2016 года №5, за март 2016 года №6, за апрель 2016 года №7, сшив товарно-денежных отчётов материально ответственного лица по магазину № Потерпевшего за 30.03.2016 г., 31.03.2016 г. (т.1, л.д. 121-123) - возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-денежные отчёты материально ответственного лица по магазину № Потерпевшего за октябрь 2015 года № 1, за ноябрь 2015 года №2, за декабрь 2015 года №3, за январь 2016 года №4, за февраль 2016 года №5, за март 2016 года №6, за апрель 2016 года №7, сшив товарно-денежных отчётов материально ответственного лица по магазину № Потерпевшего за 30.03.2016 г., 31.03.2016 г. - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий Р.В. Марченко