Приговор № 1-19/2026 1-99/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026

УИД 69RS0018-01-2025-000873-86


Приговор

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственных обвинителей – Федосеева А.В., Мамедова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воробьевой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в №», слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 18.12.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение по журналу учета лиц, лишенных права управления транспортными средствами сдано 22.12.2023 года, штраф оплачен согласно сведениям о правонарушениях ФИО1

06.08.2025 ФИО1 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие стойкого запаха алкоголя изо рта. При этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобиля водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 06.08.2025 года не позднее 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №32Б ул. Ямская города Лихославль Лихославльского муниципального округа (далее м.о.) Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, и начал на нём движение в состоянии опьянения, по улице Ямская г. Лихославль Тверской области, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома №37 ул. Ямская города Лихославль Лихославльского м о. Тверской области, где 06.08.2025 года в 12 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

06.08.2025 в 13 часов 07 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ЗД № 022306 о задержании транспортного средства.

06.08.2025 года в 13 часов 10 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> ФИО1 сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления автомобилем средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 111388 от 06.08.2025 года в 13 часов 10 минут.

06.08.2025 в 13 часов 50 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, 56632-14 №126103, с датой поверки до 13.08.2025 года. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 70 мг/л., о чем 06.08.2025 в 14 часов 04 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №110733, от подписи в котором ФИО1 отказался.

06.08.2025 года в 14 часов 25 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 НА № 203001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО1 отказался подписывать.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №21 от 06.08.2025 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, на основании чего в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский», расположенном по адресу: <...> 06.08.2025 года в 15 часов 27 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 463310 регистрационный номер 1861195616 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем автомобиля, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 06.08.2025 года не позднее 12 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №32Б ул. Ямская города Лихославль Лихославльского м.о. Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, и начал на нём движение в состоянии опьянения по улице Ямская г. Лихославль Тверской области, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома №37 ул. Ямская города Лихославль Лихославльского м о. Тверской области, где 06.08.2025 года в 12 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

06.08.2025 года начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дочи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у знакомого Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063», гос. рег. знак № регион. 07.12.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка №36 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 04.08.2025 года в вечернее время, во сколько точно подозреваемый не помнит, он подвез своего знакомого Свидетель №1 до своего дома на его автомобиле. Так как был дождь в этот вечер, Свидетель №1 сказал ФИО1, чтобы он взял его автомобиль и доехал до своего дома, чтобы не идти под дождем пешком. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Свидетель №1 находился возле дома ФИО1 по адресу д.9А ул. Лихославльская г. Лихославль Тверская обл. О том, что ФИО1 был лишен права управлять транспортными средствами Свидетель №1 не знал, так как около 3 месяцев назад ФИО1 пересдал экзамен в Госавтоинспекции и получил права снова. 06.08.2025 года в утреннее время он решил опохмелиться и выпил 0,5 литра крепкого пива. ФИО1 знал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подумал, что на этот раз не попадется сотрудникам полиции и решил перегнать автомобиль своего знакомого Свидетель №1 к его дому от своего. 06.08.2025 года около 12 часов 15 минут ФИО1 остановили сотрудники Госавтоинспекции у дома № 37 по улице Ямская г. Лихославль Тверской области и сообщили, что из рта подозреваемого исходит запах алкоголя и пригласили в служебный кабинет для составления административных протоколов. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Сотрудником Госавтоинспекции был разъяснен порядок работы прибора, на котором подозреваемый должен был пройти освидетельствование, показано свидетельство о поверке и целостность пломбировки, затем сотрудник достал мундштук, распечатал его из упаковки и вставил в прибор. После прохождения освидетельствования, прибор показал, что при выдохе ФИО1 содержится алкоголь, показания прибора точно последний не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 55-56).

После оглашения показаний подсудимый их поддержал.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063», грз № № регион. 04.08.2025 года, во сколько точно Свидетель №1 не помнит, ФИО1 подвез свидетеля до его дома. Так как был дождь в этот вечер, свидетель Свидетель №1 сказал ФИО1, чтобы он взял автомобиль свидетеля и доехал до своего дома, чтобы ФИО1 не шел под дождем пешком. С 04.08.2025 года автомобиль Свидетель №1 находился возле дома ФИО1 по адресу по ул. Лихославльская г. Лихославль Тверская обл. Около 3 месяцев назад ФИО1 пересдал экзамен в Госавтоинспекции и получил права снова. Свидетель №1 не ожидал, что ФИО1 сядет управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как при свидетеле никогда так не делал, поэтому Свидетель №1 разрешил ему управлять своим автомобилем. 06.08.2025 года от ФИО1 Свидетель №1 узнал, что подозреваемого остановили сотрудники Госавтоинспекции за управление в нетрезвом виде. Если бы Свидетель №1 знал, что ФИО1 сядет за руль автомобиля и будет управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не доверил бы ему управление своего автомобиля (т. 1, л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности Врио начальника группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» с июля 2025 года. 06.08.2025 года в ходе несения службы Свидетель №3 в 12 часов 15 минут возле дома №37 ул. Ямская г. Лихославль Тверской области было замечено транспортное средство марки «ВАЗ 21063», грз № регион, водителем которого оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. К данному автомобилю Свидетель №3 были прияты меры для остановки. При общении с ФИО1, Свидетель №3 заметил у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего для оформления административных протоколов в отношении ФИО1, он был приглашен в служебный кабинет Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <адрес>. 06.08.2025 в 13 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69 ОТ № 111388, который водитель ФИО1 подписал собственноручно. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, 56632-14 №126103, с датой поверки до 13.08.2025 года, на прохождение которого он согласился. Освидетельствование проведено 06.08.2025 в 13 часов 50 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции, показания средства измерения составили 0,70 мг/л, о чем 06.08.2025 в 14 часов 04 минуты в служебном кабинете Госавтоинспекции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 110733. От данных освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол 69 НА №203001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025 года в 14 часов 25 минут, водитель ФИО1 от подписи отказался. 06.08.2025 в 13 часов 07 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции был составлен протокол 69 ЗД № 022306 о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21063», грз № регион. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 07.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 18.12.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и его действия образовывали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 06.08.2025 года в 15 часов 27 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции был составлен протокол 69 ПК № 463310 регистрационный номер 1861195616 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Свидетель №2 допустил ошибку и сделал исправление времени совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 14 часов 25 минут, на строке выше указал данное исправление, заверил своей подписью, ФИО1 отказался от подписи. Все административные протоколы составлялись Свидетель №2, при составлении использовалась видеозапись, которая записана на диск, который он готов выдать дознавателю (т. 1, л. д. 30-32);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Лихославльский» с 15.07.2024 года. 06.08.2025 года в 12 часов 15 минут возле дома № №37 ул. Ямская г. Лихославль Тверской области им в ходе несения службы было замечено транспортное средство марки «ВАЗ 21063», грз М 579 АЕ 69 регион, водителем которого оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, имеющий признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный кабинет Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административных протоколов. Все административные протоколы составлялись Свидетель №2 (т. 1 л. д. 28-29).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу:

рапорт Свидетель №3 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1, л. д. 2);

протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №111388 от 06.08.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, которым он 06.08.2025 года 14 часов 35 минут управлял у дома №37 ул. Ямская, г. Лихославль, Лихославльского м.о., Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1, л. д. 4);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №110733 от 06.08.2025 года о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0, 70 мг/л (т. 1, л. д. 5);

распечатка чека прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, 56632-14 №126103 (т. 1, л. д.6);

свидетельство о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-M, 56632-14 №126103 (т. 1, л. д. 7);

копия протокола 69 НА №203001 от 06.08.02025 о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 8);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д.9);

протокол о задержании транспортного средства 69 ЗД № 022306 от 06.08.2025 года автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №. (т. 1, л. д. 10);

протокол об административном правонарушении 69 ПК № 463310 от 06.08.2025 года регистрационный номер 1861195616, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ (т. 1, л. д. 3);

карточка учета транспортного средства, согласно которой Свидетель №1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №. (т. 1, л. д. 19);

карточка операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение 9903 706239 «В, В1, С, С1, М». (т. 1, л.д. 13);

копия Журнала учета лиц, лишенных права управления транспортными средствами, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение № «В, В1, С, С1, М» сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» 22.12.2023 года. (т. 1, л.д. 16-18);

постановление мировой судьи судебного участка №36 Тверской области от 07.12.2023 года, вступившим в законную силу 18.12.2023 года, о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (т. 1, л. д. 14);

протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 года о том, что произведен осмотр участка автодороги у дома № 32Б ул. Ямская города Лихославль Лихославльского муниципального округа Тверской области. (т. 1, л. д. 21-23);

протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 года о том, что произведен осмотр участка автодороги у дома №37 по ул. Ямская города Лихославль Лихославльского муниципального округа Тверской области (т. 1, л. д. 24-26);

протокол выемки о том, что у свидетеля Свидетель №2 изъят диск DVD с видеозаписями (т. 1, л. д. 34-36);

протокол осмотра предметов о том, что произведен осмотр диска DVD с видеозаписями. Осмотром установлено: объектом осмотра является диск DVD, указанный диск установлен в DVD-ROM привод персонального компьютера. На диске имеются видеофайлы с названиями «VID-20250806-WA0015», «VID20250806132851», «VID20250806134401», «VID20250806142442», «VID20250806150652»,

При просмотре видеофайла с названием «VID-20250806-WA0015» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора служебного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский». Автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственного регистрационного знака № регион следует по ул. Ямская г. Лихославль Тверской области, выполняет требование свидетеля Свидетель №3 об остановке. Подозреваемый ФИО1 выходит из указанного автомобиля с водительского места. Длительность 00 минут 37 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «VID20250806132851» установлено, что видеозапись ведется в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. В кабинете находится свидетель Свидетель №2 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №2 разъясняет ФИО1 права и обязанности. Свидетель №2 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол. Свидетель №2 предлагает пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъясняет порядок работы прибора, показывает свидетельство о поверке. ФИО1 соглашается, проходит на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, делает несколько раз продув в прибор, симулирует выдох в прибор. Длительность 08 минут 19 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «VID20250806134401» установлено, что видеозапись ведется в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. Подозреваемый ФИО1, делает несколько раз продув в прибор, симулирует выдох в прибор, на последнем разе прибор показывает 0.70 мг/л. Свидетель №2 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказывается от подписи акта освидетельствования и чека с прибора. Свидетель №2 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Длительность 13 минут 39 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «VID20250806142442» установлено, что видеозапись ведется в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. Свидетель Свидетель №2 составляет протокол направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Длительность 02 минут 07 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «VID20250806150652» установлено, что видеозапись ведется в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. Свидетель Свидетель №2 составляет протокол о задержании транспортного средства, который ФИО1 отказывается подписывать. Свидетель №2 составляет протокол об административном правонарушении, который ФИО1 отказывается подписывать. Длительность 08 минут 49 секунд. (т. 1, л. д. 37-41);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что диск DVD с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу (т. 1, л. д. 42);

протокол осмотра предметов о том, что произведен осмотр автомобиля марки ««ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, расположен в ряду с другими автомобилями на территории специализированной стоянки по адресу: <...>. Колеса, световые приборы и стекла без видимых повреждений. Корпус автомобиля имеет повреждения, а именно на левой передней двери имеется вмятина; на левом заднем крыле имеются вмятины и ярко выраженные следы коррозии; на правом переднем крыле имеется вмятина; передний бампер имеет потертости. Двери автомобиля закрыты и опечатаны. В связи с чем работа двигателя и световых приборов не проверялась, внешне автомобиль технически исправный. (т. 1, л. д. 43-46);

постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами о том, что автомобиль марки ««ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, признан и приобщен вещественным доказательством (т. 1, л. д. 47).

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетелей, протоколы осмотра, и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с учётом признательной позиции подсудимого, с достаточной полнотой свидетельствуют о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Суд пришёл к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленными доказательствами установлено, что 06.08.2025 года не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Последний осознавал, что нарушает ПДД и желал этого.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, финансового положения, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Суд, исходя из положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, которым подсудимый управлял в момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не усматривает, поскольку указанный автомобиль подсудимому на праве собственности не принадлежит. Арест на автомобиль не накладывался. Собственником автомобиля, на котором подсудимый осуществлял движение в момент совершения им преступления, является Свидетель №1, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы на указанное транспортное средство.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3460 руб., в ходе судебного следствия в сумме 5583 подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- транспортное средство «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № возвратить по принадлежности Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9043 рубля, выплаченные в пользу адвоката Воробьевой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова