Решение № 2-2653/2018 2-2653/2018~М-2356/2018 М-2356/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2653/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003172-19

Мотивированное
решение составлено 03 октября 2018 года

Дело № 2-2653/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником данной квартиры. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ее внук ФИО2, который фактически в квартире не проживает, его личных вещей не имеется, бремя содержания ответчик не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 ее внук, с 1998 года по 2014 год был зарегистрирован в ее квартире. Потом внук снова попросил его зарегистрировать, ему нужна была регистрация для трудоустройства, она согласилась. Семья сына ФИО3 жила отдельно, в своем доме, но дом сгорел, все документы, имущество было уничтожено. После этого примерно в течение года семья сына, в том числе внук ФИО2, жили у нее, затем жили на съемном жилье. В ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 умер. Конфликтных, неприязненных отношений между ней и ответчиком нет, но около пяти лет внук перестал общаться с ней. Фактически внук проживает по <адрес>. Ей постоянно звонят кредиторы внука, внук набрал кредитов. Жилищно-коммунальные услуги внук не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.На основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; граждане, отказавшиеся от приватизации, но сохраняющие право бессрочного пользования приватизируемой квартирой, - ФИО4 (сын); дата регистрации права – 27.11.2014 (договор приватизации л.д.28, выписка ЕГРН 21-23, копия дела правоустанавливающих документов л.д.32-51).

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в спорном жилом помещении с 26.12.2014 значится зарегистрированным ФИО2 (внук) (л.д.26).

Аналогичные сведения указаны в справке с места жительства (л.д.110.

Судом установлено, что семейные отношения с ответчиком у истца прекращены, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствует. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения. Договор приватизации, по которому спорное жилое помещение передано в собственность истцу, никем не оспорен, недействительным не признан.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, каких-либо расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина