Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 8 февраля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 534026 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления, заключены договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ФИО1, открыл на его имя счет в рублях и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Заемщик обязался ежемесячно 22 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

ФИО1 допустил просрочку погашения полученного кредита и процентов по нему, в связи с чем задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534026 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 494450 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39575 рублей 96 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец - АО «ВУЗ-банк», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия В своих возражениях относительно доводов иска ФИО1 указал, что не согласен с требованиями истца поскольку исполнение кредитных обязательств осуществлялось им своевременно и в полном объеме, задолженность образовалась из-за ухудшения его материального положения.

Считает, что истцом представлен неверный расчет суммы задолженности по процентам, просит снизить сумму процентов, так как она является завышенной и не соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «УБРиР» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 429, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. наименование Банка изменено с ОАО «УБРиР» на ПАО «УБРиР».

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, по условиям договора потребительского кредита, Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ФИО1 счет и предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему произведен ФИО1 в марте 2017 года.

По состоянию на 10 ноября 2017 года задолженность ФИО1 составляет 534026 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 494450 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2015 года по 10 ноября 2017 года - 39575 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств ФИО1 не представлено, расчет указанных сумм соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований), к АО «ВУЗ-банк» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1.

Пунктом 13 договора потребительского кредита предусмотрено право банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С такими условиями договора ФИО1 при заключении договора ознакомился, согласился и расписался, договор потребительского кредита получил.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 доказательств исполнения обязанности по погашению суммы задолженности не представлено, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом суммы задолженности суд принять во внимание не может поскольку расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет и иные доказательства неправильности исчисления суммы задолженности ответчиком не представлено.

Не может являться уважительной причиной неисполнения условий договора ухудшение материального положения ответчика.

Изменение условий договора между сторонами о порядке исчисления процентов уплачиваемых за пользование заемными средствами и снижение суммы задолженности по процентам по усмотрению суда гражданским законодательством не предусмотрено, поэтому доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№, за период с 22 декабря 2015 года по 10 ноября 2017 года, в сумме 534026 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 494450 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2015 года по 10 ноября 2017 года - 39575 рублей 96 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8540 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: