Решение № 2-5451/2024 2-5451/2024~М-3868/2024 М-3868/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5451/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 в <адрес>, ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12, о включении в состав наследственной массы имущества.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ФИО1, является дочерью и наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> №.

Подтверждением родства ФИО1 и ФИО2 являются свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состояло на момент открытия наследства из земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись дочь ФИО1 и мать ФИО3.

В связи с этим ФИО1 и ФИО3 были поданы заявления о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Однако, истец ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась только в <данные изъяты>

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от <данные изъяты>

При этом, нотариус пояснил, что указанное имущество возможно включить в наследственную массу только на основании решения суда.

Получив свидетельство оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый <данные изъяты>.

Однако ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю не на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м кадастровый <данные изъяты>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> на земельный участок №а, кадастровый № площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В дальнейшем данному участку постановлением главы городского поселения Снегири от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>, <данные изъяты>

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности ФИО4 зарегистрировано в Едином государственном реестра недвижимости за <данные изъяты>

Таким образом, в результате оформления документов наследнику на ? долю земельного участка ФИО3, фактически был произведен выдел из наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 состоявшего из земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № самостоятельного земельного участка площадью 300 кв.м, с присвоением ему адреса участок №.

Таким образом, после выдела ? доли ФИО3, имущество подлежащее включению в наследственную массу после смерти ФИО2 состоит из земельного участка площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> категория земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью 300 кв.м, категория земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства.

Представитель истца ФИО8 явился в судебное заседание, исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление фактически подано исключительно с целью установления границ земельного участка, истец общалась в кадастровую организацию и предоставили суда в материалы дела заключение кадастрового инженера. Кроме того, обратилась к председателю <данные изъяты> для получения сведений в отношении земельного участка за <данные изъяты> о наличии или отсутствии по нему задолженности, - задолженность отсутствует (ответ предоставлен суду).

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило возражение на исковое заявление.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представители 3-их лиц: <данные изъяты> не явились в судебное заседание, о времени месте извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью и наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>

Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состояло на момент открытия наследства из земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый <данные изъяты>

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись дочь ФИО1 и мать ФИО3 (<данные изъяты>

ФИО1 и ФИО3 подавали заявления о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Заявленное наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м кадастровый <данные изъяты>

Истец ФИО13 за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась только в 2024 году, и Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от <данные изъяты> врио нотариуса <адрес> ФИО6 ФИО7 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, в связи с тем, что в бесспорном порядке установить состав и местонахождение наследственного имущества не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, наследником представлены документы о правах ФИО3 на отдельный земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, с присвоением адреса: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно кадастровому заключению <данные изъяты> об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Ранее был единый земельный участок № в <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

На <данные изъяты> имеется генеральный план, в котором отображена конфигурация и местоположение участка №, а также его площадь <данные изъяты>

Земельный участок № был разделен в <данные изъяты> на два земельных участка <данные изъяты>

На земельный участок №а, кадастровый №, имеется картографический материал, а именно план участка, в котором отображены границы земельного участка, площадь и описания смежных земельных участков, что также подтверждает местоположение фактических границ земельного участка <данные изъяты>

На момент геодезической съёмки границы земельного участка закреплены на местности с трёх сторон забором из профлиста.

В ходе работ был составлен ситуационный план на растровой подложке. Фактические границы участка на местности сформированы уже более 15 лет. За всё время существования забора из профлиста, разногласий с соседями зафиксировано не было (<данные изъяты>).

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит установленным, что наследодателю ФИО2, принадлежал земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024г.