Приговор № 1-203/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019,


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 29 мая 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., защитника адвоката Кульчицкой О.В., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил вверенное ему чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

Летом ***, не позднее *** между З. и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой З. переведет на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме *** рублей для приобретения коробки переключения передач на автомобиль .

После чего, *** в *** часов *** минуту, действуя в рамках достигнутой договоренности, З. перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей с банковского счета, открытого в дополнительном офисе по адресу: ... банковской карты ПАО Сбербанк на имя Р. на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, вверив, таким образом, их последнему.

После чего, *** в *** часов *** минут ФИО1 находился в помещении Рубцовского отделения ПАО Сбербанк по ..., где, воспользовавшись банкоматом снял с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие З., и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме *** рублей, вверенных ему З., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя возникший преступный умысел *** около *** часов *** минут ФИО1, действуя вопреки воли З. и достигнутой с ней договоренности о приобретении коробки переключения передач на автомобиль , на перечисленные ей ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, находясь в помещении Рубцовского отделения ПАО Сбербанк по ... обратил в свою пользу денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие З., взяв их себе, после чего, их потратил, осуществив, таким образом, присвоение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей З. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных У.. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что у него есть знакомая З.,, которая долговых обязательств перед ним никогда не имела и не имеет. В *** С. сообщила ему, что на автомобиле, принадлежащем ее отцу, сломалась коробка переключения передач и требуется ремонт с заменой соответствующей запчасти. Также, со слов С., еще в *** ему стало известно, что она сама находится на работе на Камчатке и пояснила, что у нее имеются денежные средства, после чего спросила его о том, сможет ли он помочь ей в приобретении КПП на автомобиль ее отца. Он подумал и согласился ей помочь, он понимал, что необходимую запчасть можно приобрести на интернет-сайте, поэтому он посетил указанные сайты и увидел, что средняя рыночная стоимость запасной КПП на автомобиль мари будет составлять *** рублей. О стоимости КПП на автомобиль он сообщил С. в переписке, сообщив, что стоимость составляет *** рублей и чтобы он мог отвезти данную запчасть в ... ему потребуется еще *** рублей, то есть, общая сумма, которая ему необходима для приобретения и транспортировки запчасти составит *** рублей. С. устраивала данная сумма, и он послал на абонентский номер С. номер принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, номер банковской карты. *** утром ему на сотовый телефон поступило сообщение, согласно которому ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме *** рублей, ему было известно, что данные денежные средства ему перевела именно С., так как она сказала, что переведет ему деньги с банковской карты своего сына А.. Он сразу же написал С., что получил денежные средства в сумме *** рублей и спросил адрес куда отвезти КПП после приобретения. С. назвала ему адрес своего отца в .... В тот же день *** он пошел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное на пересечении ... и ..., где в банкомате снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме *** рублей. В этот момент, находясь около банкомата ПАО Сбербанк, он положил деньги в карман своей одежды и решил не исполнять взятые на себя обязательства перед С. и не приобретать для нее КПП на автомобиль , а денежные средства в сумме *** рублей, которые С. перевела ему для приобретения указанной запчасти, похитить и потратить на собственные нужды. После С. он не видел, но та ему писала, чтобы он не скрывался от нее и вернул ей денежные средства в размере *** рублей, однако, он ей не ответил, так как возвращать похищенное он не намеревался. Впоследствии, банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства, он утерял. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, находясь в помещении Рубцовского отделения ПАО Сбербанк по адресу: ... в ..., пояснил, что у банкомата у него возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих З. после чего, указал на банкомат , расположенный по вышеуказанному адресу, посредством которого им были сняты денежные средства в суме *** рублей (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных ФИО1 качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого согласен в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от *** от З. по факту хищения ее денежных средств в размере *** рублей ФИО1 *** (т.*** л.д. ***);

- сведения о входящих и исходящих вызовах по абонентскому номеру в Камчатке *** (т. *** л.д. ***);

- справки о состоянии вклада на имя Р. за период с *** по ***, а также с *** по ***, согласно которых *** с его карты списана сумма в размере *** рублей, переписка между З. и ФИО1 на сайте «Одноклассники», копия банковской карты на имя Р. (т. *** л.д. ***);

- выписка о движении по счету ПАО Сбербанк по банковской карте на имя ФИО1 за период с *** по ***, согласно которой *** на вышеуказанную карту от Р. поступили денежные средства в размере *** руб. и *** сняты владельцем карты ФИО1 (т. *** л.д. ***);

- распечатка с сайта Аvito о стоимости КПП на (т. *** л.д. ***).

Потерпевшая З., допрошенная в ходе предварительного расследования (т*** л.д. ***) показала, что с *** по *** она находилась на заработках в ....В *** у ее отца на автомобиле сломалась коробка переключения передач. Она решила обратиться к своему знакомому ФИО1, попросив ей помочь, приобрести коробку переключения передач и отвезти её отцу в .... ФИО1 согласился помочь, а через некоторое время написал, что нашел необходимую запчасть и чтобы она скинула ему денежные средства на приобретение в сумме *** рублей и *** рублей на поездку в .... Она при помощи мобильного банка, находясь на территории ..., перевела с карты сына на карту ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей. После перевода денег Ю. позвонил, сказал, что деньги получил, выполнит все, что обещал. После данного разговора ФИО1 отключился, телефон его стал постоянно не доступен, также она писала ему в «Одноклассниках», но он ей не отвечал. В результате чего, ФИО1 похитил ее денежные средства в сумме *** рублей, причинив своими действиями ущерб, который является для нее значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, перебивается случайными заработками. Ее среднемесячный доход составляет около *** рублей. В результате он деньги ей не вернул, запчасть не приобрел, распорядился ее деньгами по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что он проживает с З. У него имеется банковская карта «Сбербанка». Данная карта оформлена на его имя, банковской картой также пользуется его мама З., карта подключена услугой «900» мобильный банк к ее сотовому телефону. С *** до *** его мама находилась на заработках в .... В этот период карта находилась при нем, а переводы, зачисления на ней делала мама при помощи услуги «Мобильный банк». Когда мама приехала, ему стало известно, что примерно в *** она при помощи мобильного банка, находясь в ..., перевела денежные средства в сумме *** рублей своему знакомому ФИО1 в .... Ему данные денежные средства не принадлежали, он никаких операций с картой не производил.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля о случившемся последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования общий размер похищенных денежных средств установлен, сторонами не оспаривался.

Кроме того, судом установлено, что потерпевшая З. постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками, ее среднемесячный доход составляет около *** рублей. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере *** рублей для нее является значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту проживания ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» как лицо, проживающее без регистрации на территории г.Рубцовска, неоднократно судимое, в том числе, за имущественные преступления, не имеющее официального трудоустройства (т*** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя *** стадии и нуждается в лечении (т*** л.д. ***) и состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовск» с диагнозом (т. *** л.д. ***), суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти указанное лечение.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с ***, при этом дата задержания подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого. Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд учитывает, что судебное заседание *** откладывалось по причине неэтапирования подсудимого в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя *** стадии.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с *** по ***.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Кульчицкой О.В. в ходе предварительного следствия в размере *** рублей, а также в судебном заседании в размере *** рублей *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Безруков