Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1283/2018

Дело № 2-1283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 ноября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <....>, за период с января 2016 года по март 2017 года, май 2017 года, с августа 2017 года по август 2018 года в размере 214 736,62 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 51 555,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей с 01.01.2016 коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов г. Инты. ООО «Водоканал» заключен с управляющей компанией ООО «Наш город» агентский договор, по условиям которого ООО «Водоканал» ведет претензионную работу и работу по взысканию в судебном задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) собственников и нанимателей квартир. По состоянию на 01.09.2018 имеется указанная в иске задолженность по оплате ХВС и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: <....>

В суд представитель истца ООО «Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 31.10.2018 ответчики ФИО2 и ФИО3 иск ООО «Водоканал» не признали. Из объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что указанная в иске задолженность по коммунальным услугам с ответчиков уже взыскана в судебном порядке и удерживается из пенсии ФИО1 При этом копия решения суда, которым данная задолженность взыскана, у ответчиков отсутствует, ответчикам не известно, когда именно судом было вынесено решение.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что нанимателем квартиры по <....> является с 2008 года ФИО1. Согласно поквартирной карточке в данной квартире также с 01.09.2008 постоянно зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние члены семьи нанимателя: муж ФИО2; сыновья ФИО3, ФИО4 (л.д. 4).

ООО «Водоканал» с 01.01.2016 поставляет жильцам многоквартирного дома № <....> коммунальные услуги (ХВС и водоотведение).

Согласно заключенного с управляющей компанией МКД <....> ООО «Наш город» истец вправе от своего имени осуществлять ежемесячное начисление платежей за ХВС и водоотведение собственникам жилых помещений; формировать и доставлять счета-извещения потребителям МКД; вести исковую работу по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых помещений (л.д. 13).

Следовательно, ООО «Водоканал» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно представленным ООО «Водоканал» документам, по состоянию на 01.09.2018, имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) по адресу: <....>, за период с января 2016 года по март 2017 года, май 2017 года, с августа 2017 года по август 2018 года в размере 214 736,62 руб.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду и за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно его супруг, дети, а также родители данного нанимателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась у казанная в иске задолженность за ХВС и водоотведение, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в заявленном истцом размере. Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела полностью или в части ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о том, указанная в иске задолженность уже взыскана с ответчиков в судебном порядке, проверены судом и не подтвердились. Копию решения суда, подтверждающих взыскание истцом заявленной задолженности, ответчики суду не представили. Номер дела и дату вынесения решения, которым с ответчиков взыскана спорная задолженность по ХВС и водоотведению ответчики суду также не сообщили.

Документально подтверждено, что по заявлению ООО «Водоканал» мировым судьей Восточного судебного участка 04.09.2018 был выдан судебный приказ № 2-2199/2018 на взыскание в пользу ООО «Водоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <....>, за период с 01.01.2016 года по 01.04.2017, май 2017 года, с 01.08.2017 по 01.08.2018, по состоянию на 01.08.2018, в размере 207 571,18 руб.

По заявлению ответчиков ФИО5 указанный судебный приказ от 04.09.2018 по делу № 2-2199/2018 был отменен определением мирового судьи Восточного судебного участка от 18.09.2018.

Представитель истца в письменной форме сообщил суду, что иные судебные решения в отношении ответчиков ФИО5 на взыскание долга по коммунальным услугам по адресу: <....>, отсутствуют.

Ответчиками представлена справка ГУ-УПФР в г. Инте об удержании из пенсии ФИО1 сумм на основании судебного приказа и судебных решений. Судом проверены и не подтвердились доводы ответчиков о том, что данные удержания производятся в пользу ООО «Водоканал» за спорный период. Основанием для удержания из пенсии ФИО1 являются: судебный приказ № 2-1384/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «КЭК» задолженности за электроэнергию; решение Интинского горсуда по делу № 2-2555/2016 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Неада-сервис» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, содержание жилого дома, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, текущий ремонт за период с 01.05.2008 по 01.01.2014); взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания» в рамках исполнительного производства № 33755/17/11005.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) по адресу: г<....>, за период с января 2016 года по март 2017 года, май 2017 года, с августа 2017 года по август 2018 года в размере 214 736,62 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиками представленный истцом расчет пени не оспорен, свой расчет пени не представлен. Суд взыскивает с ответчиков солидарно пени по ч. 15 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг (ХВС и водоотведение) за спорный период по подробному расчету истца в размере 51 555,32 руб. (л.д. 17). Расчет пени истцом произведен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков. Размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 5 862,92 руб. ((214 736,62 + 51 555,32) – 200 000) х 1% + 5 200)).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>; ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>; ФИО3, <....> года рождения, уроженца <....> ФИО4, <....> года рождения, уроженца <....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <....>, за период за период с января 2016 года по март 2017 года, май 2017 года, с августа 2017 года по август 2018 года в размере 214 736 руб. 62 коп.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации в размере 51 555 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 5 862 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 в 14 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко