Приговор № 1-17/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 11 час.20 мин. <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №.,

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неполным средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 162 ч.3, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам колонии особого режима, Постановлением Верхнекамского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен на 8 лет 11 мес., Постановлением Верхнекамского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгий режим, ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение Постановлением Красноярского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на 1 мес.15 дней., решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.2ст.69,73 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. зарегистрированного по адресу: <адрес> дом.3, проживающего по адресу: <адрес>, ул.РТС <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, ФИО1, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на запорные устройства деревянную створку окна дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, через открытое окно проник внутрь дома ФИО6, откуда похитил тепловую пушку марки «Ермак», стоимостью 3.200 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО6

Завладев похищенной тепловой пушкой и получив возможность свободно ею распоряжаться, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО6материальный ущерб в размере 3.200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому № по ул. РТС <адрес>, принадлежащему ФИО2. Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора указанного дома, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, найденным в палисаднике металлическим прутом разбил стекло в окне <адрес> по ул. РТС <адрес>. После чего, через разбитое стекло открыл створку окна дома, опустив рукой ручку створки окна. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 ФИО1, через открытое окно незаконно проник в <адрес> по ул. РТС <адрес>, откуда похитил: денежные средства в размере 6.600 рублей, шестью купюрами билета банка России достоинством 1.000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей Билета банка России, одной купюрой билета банка России достоинством 100 рублей и кошелек, на представляющий материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Завладев похищенными денежным средствами, кошельком и получив возможность свободно ими распоряжаться, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 6.600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к складскому помещению, расположенному на территории рынка по ул. РТС <адрес>, принадлежащему ФИО7 Предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок на воротах складского помещения. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 незаконно проник в складское помещение, откуда похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 7.000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО7

Завладев похищенным сварочным аппаратом и получив возможность свободно ими распоряжаться, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с

защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1. по эпизоду совершённому ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проник в жилище ФИО6 и похитил тепловую пушку стоимостью 3200 рублей, по эпизоду от 11.02.2017г., действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, т.к. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проник в жилье ФИО2, откуда похитил денежные средства в сумме 6600 рублей и кошелек, действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что подсудимый проник в складское помещение ФИО7, откуда похитил сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: явку с повинной по всем эпизодам совершённых преступлений (л.д.51,135,240)., признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказания по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден мировым судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд учитывает, что у суда нет оснований отменять условное осуждение, т.к. данные преступления совершены до данного приговора, в связи с этим суд считает необходимым приговор мирового суда исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО2 необходимо удовлетворить, так как они признаются подсудимым и подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ.

Назначить ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час.00 мин., т.е. с момента фактического задержания.

Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6600 рублей.

Вещественное доказательство: монтировку -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.