Решение № 2А-2479/2021 2А-2479/2021~М-1617/2021 М-1617/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-2479/2021

Дело № 2а-2479/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-003362-41

Учет № 027а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Приволжское РОСП <адрес> УФССП России по РТ) ФИО8, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО7 о признании незаконным бездействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, согласно информации об отслеживании почтового отправления – заявление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, получено сотрудниками Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не получена. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, которое получено сотрудником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании. Однако до настоящего момента административным истцом постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства не получено. В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя начальника отделения - старшему судебному приставу Приволжское РОСП <адрес> УФССП России по РТ было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. Согласно информации об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление о предоставлении информации было получено сотрудниками Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. По мнению административного истца, ответ на заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответ на заявление административным истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ при проверке информации на официальном сайте УФССП России в разделе Банк данных исполнительных производств административному истцу стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом – исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал исполнительного документа – судебного приказа № (81) им не получено.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконными бездействия временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Приволжское РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления стороне его копии; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неосуществлении контроля за соблюдением срока направления в адрес стороны исполнительного производства постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа; неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах соей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязав принять неотлагательные меры, направленные на отмену постановления об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, ненаправлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; непредоставлении ответа на заявление о предоставлении информации; нарушении права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства; нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Протокольными определениями Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечено: УФССП России по РТ. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено -Приволжское РОСП <адрес> УФССП России по РТ.

Административный истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 5 названного Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (часть 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, а в случае, если они прошли специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> – мировой судья судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (81) о взыскании в пользу ООО «Интек» с ФИО9 долга по кредитному договору в размере 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 240 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец путем почтового заказного отправления обратился к начальнику Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ приложив к нему судебный приказ по делу №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № данное заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ был введен режим повышенной готовности.

Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные акты Кабинета Министров Республики Татарстан») с ДД.ММ.ГГГГ началось снятие ограничений.

Как следует из представленной копии материала по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее заявление о возбуждении исполнительного производства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 был направлен запрос в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника. Также судебным приставом – исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 были осуществлены запросы в кредитные учреждения, ЗАГС, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, Управление Росреестра по <адрес>.

Однако сведений о том, что административному истцу в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.

Учитывая, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих сведения о направлении судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО8, суду не представлены, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии в части ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец путем почтового заказного отправления обратился к начальнику Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о предоставлении информации о находящимся на исполнении исполнительного производства в отношении должника ФИО9, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявление от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что данное заявление было рассмотрено начальником отделения – старшим судебным приставом Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в установленный частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ срок, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполняющим обязанности начальника отделения - старшим судебным приставом Приволжского РОСП по <адрес> УФССП России по РТ ФИО4, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 допущено незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления административного истца в установленный законом срок.

Таким образом, установленные судом факты длительного не рассмотрения заявления не направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на заявление о предоставлении информации; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя и стороны исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных административных требований в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО5, судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8, выразившееся в не направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на заявление о предоставлении информации; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа является судебный пристав-исполнитель.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9, а также с учетом вышеперечисленных норм федерального законодательства, требования административного истца

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся н счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить имущество должника, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены основания окончания исполнительного производства, к числу которых отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Между тем, суд считает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств о том, что должник что ФИО9 не работает и доход не получает, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие запросы судебного пристава-исполнителя для выяснения указанных обстоятельств, а также ответы на эти запросы компетентного должностного лица, обладающего необходимыми полномочиями.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю является необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичная норма закреплена в статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не нарушен установленный законом десятидневный срок для обращения в суд с требованием об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, так как бездействия судебных приставов-исполнителей носят длящейся характер, исполнительное производство окончено, в суд за защитой нарушенного права административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8, временно исполняющему обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления стороне его копии; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий; неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением заявления о предоставлении информации и контроля за предоставлением ответа на обращение; неосуществлении контроля за соблюдением срока направления в адрес стороны исполнительного производства постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа; неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах соей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязав принять неотлагательные меры, направленные на отмену постановления об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, ненаправлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; непредоставлении ответа на заявление о предоставлении информации; нарушении права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства; нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; обязать <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Интек».

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.