Приговор № 1-266/2024 1-8/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-8/2025 УИД 50RS0022-01-2024-003054-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 21 января 2025 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Шиян АП., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 , подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................ края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ................, фактически проживающей по адресу: ................, со средним образованием, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте ................ ................, нашла полимерный пакет, скрепленный фрагментами фольги с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и, таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрела вещество, массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После этого, ФИО2 указанное вещество незаконно хранила при себе, приготовив к последующему незаконному сбыту.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, массой 0,31 грамма ФИО2, 00.00.0000 в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 48 минут, находясь на 10 этаже, подъезда № ................, расположенного на ................, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыла, путем продажи ФИО1, выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проведенной ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня, полимерный сверток, скрепленный фрагментами фольги с веществом, массой 0,31 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за 2 000 рублей, ранее врученных ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства, массой 0,31 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. Из показаний, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имевшимися противоречиями в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что наркотические средства она употребляет с 2021 года путем курения. 00.00.0000 в вечернее время она со своего мобильного телефона посредствомм «WhatsApp» она написала ранее неизвестному ей лицу, как позже стали ей известны его анкетные данные ФИО19 о том, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль» и которое она ему готова продать за 2000 рублей. Номер ФИО18 она узнала от знакомого, имя которого не помнит. После чего в переписке с ФИО20 они договорись о встрече по адресу: ................. 00.00.0000 в 20 часов 40 минут она пришла к третьему подъезду указанного дома. В это же время подошел ФИО17 с которым они поднялись на 10 этаж данного дома и в подъезде она передала ему полимерный пакет, скрепленный фрагментами фольги. После чего ФИО21 передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей двумя денежными купюрами по 1000 рублей и она начала спускаться, но была задержана сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. При проведении личного досмотра ей была разъяснена 51 Конституция РФ, понятым также были разъяснены их права. В ходе досмотра в левом боковом кармане ее куртки были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, денежными купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук, в правом боковом кармане куртки был обнаружен изъят мобильный телефон «IPone XR». Изъятое было упаковано и скреплено подписями понятых. Наркотическое средство, которое она продала ФИО22, она нашла днем 00.00.0000 (точное время она не помнит), в лесу в ................ ................. Место указать она не может, так как не помнит. После того как она нашла наркотическое средство, она положила его в правый карман своей куртки и хранила его там до момента продажи ФИО1. Пароль от телефона она не знает, поскольку за несколько минут до момента задержания его поменял друг, с которым она встретилась на тринадцатом этаже до встречи с ФИО1. Место обнаружения свёртка она указать также не может, только сам лес, в нем не ориентируется.

Вина ФИО2 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 в ОНК ОМВД РФ по ................ обратился ФИО23 с заявлением о том, что он обладает информацией в отношении ФИО2, которая предлагает ему приобрести у нее наркотическое вещество «соль» (метилфедрон) за 2000 рублей. В связи с чем он готов добровольно участвовать в проведении ОРМ. Об этом им было получено от ФИО31 заявление, в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При нем находился только мобильный телефон. Около двадцати часов в присутствии понятых ФИО25 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами, с которых была снята копия и переписаны номера, внесенные в протокол. В ходе общения между ФИО2 и ФИО32 сложилась договорённость о встрече возле ................, расположенного на ................, ФИО30 и понятые на служебном автомобиле проследовали по данному адресу. ФИО24 пешком направился к дому, у которого на лавочке сидела девушка. Они встретились и вдвоём направились к соседнему дому №, расположенному в 50 метрах от них, зашли в подъезд №, ФИО29 проследовал за ними. По таблице лифта стало понятно, что они поднялись на 10 этаж. Через некоторое время лифт с данного этажа стал спускаться вниз. После чего они вдвоем из него вышли, ФИО26 подал заранее обговоренный условный сигнал, после чего они были задержаны, о чем он сообщил в дежурную часть и попросил выехать СОГ с сотрудницей женского пола, для проведения личного досмотра ФИО2. Находясь в подъезде ФИО27 в присутствии понятых выдал сверток, который приобрел за 2000 рублей. Со слов ФИО28 - сотрудника полиции, проводящей личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых-женщин, при задержанной были обнаружены и изъяты из кошелька две купюры номиналом 1000 рублей, номера и серии которых были сравнены с ранее снятыми копиями, а также мобильный телефон, которые были упакованы в конверт. Также ими были осмотрены место задержания, место сбыта наркотического средства, а также место проживания ФИО2, а именно квартира, расположенная по адресу: ................, в указанных местах ничего обнаружено и изъято не было. Изъятым веществом оказался метилэфедрон, то есть «соль» массой менее 1 грамма, точный вес не помнит. Осмотр квартиры и места сбыта проводились в присутствии ФИО2, которая добровольно участвовала в процессуальных действиях и не возражала против осмотра места жительства;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.0000 ей от оперативного дежурного поступил вызов по адресу: ................, под.3, где сотрудниками ОНК ОМВД была задержана ФИО2 в связи с подозрениями в незаконном сбыте наркотических средств. Ею в период с 21 часов 35 минут до 21 часов 58 минут был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, которым предварительно были разъяснены права и обязанности. В процессе личного досмотра были обнаружены в боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, денежные средства в размере 2000 тысяч рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, при этом ФИО2 был задан вопрос имеет ли она при себе, что-то запрещенное, она пояснила, что не имеет при себе наркотических средств, но имеет денежные средства, полученные за наркотическое средство. Все документы были подписаны ФИО2 и понятыми добровольно, замечаний и дополнений не поступило, давления ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 21 час 25 минут она со своей знакомой Клоповой, находились во дворе ................, где к ним подошел мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, предложив поучаствовать в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Так как они располагали свободным временем, то ответили согласием. После этого они проследовали к месту, указанному сотрудником полиции, а именно: в подъезд №, на 1 этаж ................ по ул Катюшки ................. В данном подъезде, она увидела еще несколько сотрудников полиции в гражданской одежде, а также задержанную девушку. В присутствии ее и второго понятого девушка представилась как ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2, задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории ................, в связи с чем, будет проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2, ей, второй понятой, а также всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены, их права и обязанности, ФИО2 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая была той ясна и понятна. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос, ФИО2 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней ФИО2, в кошельке, были обнаружены две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая. Данные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по городскому округу Лобня. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с номером абонента №. Данный мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по городскому округу Лобня. По факту изъятия и проведения личного досмотра, ФИО2, пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее предметы принадлежат ей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем было осмотрено место задержания ФИО2, расположенное у грузового лифта на первом этаже подъезда № ................, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции, ФИО2 был задан вопрос, где она продала полимерный пакет с веществом, ФИО1, на что ФИО2, ответила, что данное место находится на лестничной площадке 10-го этажа, вышеуказанного подъезда. В ходе осмотра, указанного выше места, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. Каких-либо мер физического, психологического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не применялось. В дальнейшем, находясь в ОМВД России по г.о.Лобня она дала по данному факту объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в вечернее время, на его № в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от ФИО3 (ФИО2), которая пользовалась номером №, в его телефонной книге не записан, но он его визуально помнит. В профиле мессенджера «WhatsApp», принадлежащего ФИО3, загружена ее фотография. В сообщении, которое ему прислала ФИО3, было предложение приобрести у нее 1 грамм наркотического средства - АПВП (соли), по цене 2 000 рублей за 1 грамм наркотика, на что он ответил согласием. В дальнейшем они начали переписываться и определяться с местом и временем встречи. В связи с тем, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет и негативно относится к наркотикам, а также к лицам, их распространяющим, он захотел изобличить ФИО2 в сбыте наркотиков и решил обратиться к сотрудникам наркоконтроля Лобненского отдела полиции. 00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут, он обратился с заявлением об изобличении сбытчика наркотического средства АПВП (соли), которым являлась ФИО2. Далее он собственноручно написал заявление о том, что добровольно готов выступить в роли покупателя наркотического средства у ФИО2. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Ничего иного, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. Мобильный телефон у него не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники. После этого в присутствии двух понятых, ему были вручены две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2. Номер и серия купюр были внесены в протокол, денежные купюры были отксерокопированы, на бумажный лист формата А4. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, двое понятых и все участвующие лица. Практически все время которое он находился в отделе полиции, он вел диалог с ФИО3, договариваясь о встрече. Окончательный договор был о том, что они встретятся 00.00.0000 в 20 часов 00 минут у ................. После того как он написал заявление об изобличении ФИО2 в сбыте наркотиков, а сотрудники наркоконтроля оформили все необходимые документы для проведения мероприятия, то примерно в 19 часов 55 минут 00.00.0000 он, понятые и сотрудники полиции, на служебных автомобилях проследовали на место встречи, ранее оговоренное им и ФИО2, а именно к ................. Когда они приехали, то он направился во двор указанного дома, а сотрудники полиции рассредоточились на прилегающей территории. Понятые совместно с одним из сотрудников полиции остались ожидать в автомобиле. Когда он подошел к вышеуказанной лавочке, то увидел ФИО3 и они направились в сторону ................, где зашли в подъезд № данного дома, после чего поднялись на лестничную площадку 10 этажа. Далее ФИО3 передала ему полимерный пакет с наркотическим средством АПВП (соли), а он передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, которые ранее были выданы ему сотрудниками полиции для проведения данного мероприятия. После того как сделка состоялась, он и ФИО3 направились к лифту, чтобы спуститься вниз и разойтись. В это время он подал сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал. При выходе из лифта, на первом этаже ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Спустя некоторое время в подъезд были приглашены понятые и он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом внутри, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство АПВП (соли), которое он приобрел 00.00.0000 по цене 2 000 рублей, у ФИО2, незадолго до её задержания сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также он пояснил, что перед составлением заявления об изобличении сбытчика наркотического средства N-метилэфедрона, ему было разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.33 и 228.1 УК РФ о подстрекательстве к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Находясь в ОМВД России по г.о. Лобня, по данному факту он дал объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 19 часов 05 минут он, совместно со своим другом ФИО33 проходили мимо ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................«А», и в это время к ним подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях, на что они согласились. После этого они проследовали в здание ОМВД России по г.о. Лобня. В помещении ОМВД России по городскому округу Лобня в одном из кабинетов, ему и второму понятому - ФИО34, разъяснили их права и обязанности. Затем в кабинет зашел молодой человек, который представился как ФИО35. Далее им было разъяснено, что ФИО36 написал заявление о том, что он добровольно готов выступить в роли покупателя наркотического средства АПВП (соли) у ФИО2. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО37, в ходе которого, у того был обнаружен мобильный телефон в марки «Samsung». Мобильный телефон у ФИО10, не изымался. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего, в присутствии его, а также в присутствии второго понятого, ФИО38, были вручены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства АПВП (соли), у гражданки ФИО2 Серия и номер выданных купюр были внесены в протокол, после чего купюры были отксерокопированы, на бумажный лист формата А4. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 00.00.0000 примерно в 19 часов 55 минут года, он, второй понятой, ФИО1, и сотрудники полиции, на служебных автомобилях проследовали на место встречи, ранее оговоренное ФИО41 и ФИО2, у ................. Когда они приехали, то ФИО40 направился на вышеуказанное место, а сотрудники полиции рассредоточились на прилегающей территории. Он и второй понятой совместно с одним из сотрудников полиции остались ожидать в автомобиле. Спустя некоторое время, он и второй понятой были приглашены на место задержания ФИО2, а именно: на 1 этаж подъезда № ................, где в присутствии его и второго понятого, ФИО42 добровольно выдал сотрудникам полиции, полимерный пакет с веществом внутри, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство АПВП (соли), которое он приобрел 00.00.0000 по цене 2 000 рублей, у ФИО2, незадолго до её задержания сотрудниками полиции. Данный полимерный пакет был упакован в конверт. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО12, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 00.00.0000 в отделение наркоконтроля обратился гражданин ФИО43 с заявлением, что готов добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2, о чем он написал заявление. С начальником ОМВД России по г.о.Лобня было согласовано проведение ОРМ «Проверочная закупка», после чего был проведен ряд процессуальных действий, направленных на подготовку. Сотрудниками полиции был проведён личный досмотр ФИО1, в процессе которого при нем был обнаружен мобильный телефон, денежных средств при нем не было. В присутствии понятых ФИО44 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей номиналом 1000 рублей каждая, номера которых заранее были переписаны и сфотографированы. Затем он вместе с начальником ОНК и другими сотрудниками на автомобилях направились на место встречи ФИО45 с ФИО2, а именно по адресу: ................. Прибыв туда ФИО46 направился во двор к лавочкам, где встретился с ФИО2, после чего они направились к ................, затем вошли в подъезд №. Он сразу же зашел за ними и по экрану лифта понял, что они поднялись на 10 этаж, а спустя непродолжительное время спустились вниз. Когда они выходили из лифта, ФИО47 подал заранее обговоренный условный знак о состоявшейся передаче наркотического средства и денежных средств, после чего ФИО2 была им сразу же задержана. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые и ФИО48. В присутствии понятых мужского пола, он добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, пояснив, что приобрёл его у ФИО2 за 2000 рублей. Для проведения личного досмотра ФИО2 была приглашена сотрудник полиции женского пола - дознаватель ФИО49 От нее нам стало известно, что в левом кармане куртки надетой на ФИО2, обнаружен кошелек с денежными средствами в размере 2000 рублей номиналом 1000 рублей каждая. Изъятые денежные средства и мобильный телефон были упакованы. В последующем, при проведении химического исследования, стало известно, что в полимерном свертке, добровольно выданном ФИО50, находилось наркотическое средство метилэфедрон (соль) весом 0,31 граммов. В последующем он проехал в отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО2 была задержана на 1 этаже при выходе из лифта, расположенного в доме по адресу: ................. ФИО2 вела себя спокойно, сопротивления не оказывала. Не помнит, выезжал ли он на какие-либо иные процессуальные действия. О ФИО2 в полиции узнали в связи с обращением ФИО51 ранее информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств не было. Также проводился осмотр мобильного телефона ФИО52 в котором была обнаружена переписка с ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», которая была приобщена к материалам уголовного дела, из нее следовала договорённость о сбыте.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 в 20 часов 55 минут обратился начальник ОНК ОМВД России по г.о.Лобня - ФИО6 с сообщением о том, что по адресу: МО, ................, подъезд № задержана ФИО2 за сбыт одного полимерного пакета с веществом;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по ................ - ФИО6 от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Лобня в 20 часов 50 минут, в ходе проверки оперативной информации и проведения ОРМ «Проверочная закупка», в подъезде № ................, за сбыт ФИО53 одного полимерного пакета с веществом за 2000 рублей, была задержана ФИО2, проживающая по адресу: ................. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 (две) денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, ранее выданные ФИО1, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон»;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по ................ - ФИО6 от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 , сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня в 20 часов 50 минут, в ходе проверки оперативной информации и проведения ОРМ «Проверочная закупка», в подъезде № ................, за сбыт ФИО54 одного полимерного пакета с веществом за 2000 рублей, была задержана ФИО2. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 (две) денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, ранее выданные ФИО55, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Согласно справке об исследовании № от 00.00.0000 в составе представленного вещества (объект 1), массой – 0,31 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в органы следствия, суда от 00.00.0000 , в котором указана передача в СО ОМВД по г.о.Лобня результатов ОРД;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000 , утвержденное начальником ОМВД по г.о.Лобня, в котором решено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2;

- заявлением ФИО56 от 00.00.0000 , в котором он согласен добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

- протоколом досмотра ФИО57 выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ с фототаблицей от 00.00.0000 , который осуществлялся до проведения проверочной закупки. В ходе личного досмотра у ФИО58 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было;

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, выданных ФИО10 с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого были осмотрены, отксерокопированы и выданы ему денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая для проведения проверочной закупки наркотического средства – соли у ФИО2;

- протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) ФИО59 с фототаблицей, после проведения ОРМ от 00.00.0000 , в ходе которого ФИО60 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество – соли, который сбыла ему ФИО2;

- протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого у нее обнаружены и изъяты денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей, которые были ранее выданы ФИО61 для ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен холл 1 этажа подъезда № ................, где она была задержана;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которого с участием понятых ФИО62 была осмотрена лестничная площадка на 10 этаже подъезда № ................, на которой ФИО2 продала ФИО1 за 2 000 рублей полимерный пакет с веществом;

- справкой об исследовании № от 00.00.0000 , в выводах которой указано, что в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного ФИО63 (объект 1), массой 0,31 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № от 00.00.0000 из которого следует, что в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), изъятого в ходе добровольной выдачи ФИО64 от 00.00.0000 , содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 г. (с учетом проведенного исследования);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон XR», а также, согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 находится вещество, в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), изъятого в ходе добровольной выдачи ФИО65 от 00.00.0000 , содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 – 0,02 г., и проведения экспертизы № от 00.00.0000 – 0,02 г.);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон XR», а также, согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 находится вещество, в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), изъятого в ходе добровольной выдачи ФИО66 от 00.00.0000 , содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г. (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 – 0,02 г., и проведения экспертизы № от 00.00.0000 – 0,02 г.) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены скриншоты переписки между ФИО67 и ФИО2, изображенные на листах А4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому скриншоты переписки между ФИО68 и ФИО2, изображенные на листах А4 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, заключением эксперта, материалами ОРМ и иными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Личной заинтересованности в исходе данного дела свидетелей и понятых, оснований для оговора подсудимого, оказания физического и психологического давления на участников ОРМ не установлено.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимую в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и непосредственно относятся к событию преступлений, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

Выводы проведенной по делу экспертизы специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимается судом как допустимое доказательство.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Признаков провокации на сбыт наркотического средства подсудимой закупщиком ФИО69, материалы дела не содержат. Совокупность исследованных доказательств, объективно свидетельствует о формировании умысла ФИО2 на сбыт независимо от действий ФИО70 и сотрудников полиции.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в продаже вещества, массой 0,31 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, участвовавшему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Масса наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности, оказание помощи в быту своей бабушке, пенсионного возраста (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не соглашается с позицией защитника и не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на раскрытие преступления она не предпринимала, значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщила. Более того, не сообщила место находки, ограничившись указанием на лес, а также не предоставила сотрудникам полиции доступ к мобильному телефону сославшись на смену пароля неизвестным лицом накануне задержания при обстоятельствах, наличие которых не нашло своего подтверждения по итогам судебного следствия, что свидетельствует об их недостоверности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности, ее молодой возраст, желание встать на путь исправления, о чем свидетельствует цель создания семьи, суд признавая совокупность данных обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя подсудимой вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда после оглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО2, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда после оглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 07.11.2024 по 20.01.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания 21.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- две купюры билетов Банка России номиналом 1 000 рублей каждая, с серией и номером «ПЭ 4280187», «СИ 2824867», хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о.Лобня - вернуть законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Айфон XR»; вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0,27 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела материала по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке;

- скриншоты переписки между ФИО10 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................ края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ................, фактически проживающей по адресу: ................, в доход федерального бюджета в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий