Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-516/2024 М-516/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-512/2024

Дело № 2-512/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000814-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 22 октября 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 просит признать его фактически воспитывавшим и содержавшим ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее <данные изъяты> до достижения им совершеннолетия. Требования мотивированы следующим. Истец являлся опекуном ЧВВ, который проживал и воспитывался в семье истца до совершеннолетия. Мать ЧВВ бросила его в роддоме и больше о ней ничего не известно. В период прохождения военной службы ЧВВ погиб. Установление указанного факта необходимо истцу для получения выплат и льгот, предусмотренных законодательством.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Военный комиссариат города Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы заявления ФИО4 поддержала.

В судебное заседание представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, Военного комиссариата города Гусиноозерск и Селенгинского района Республики Бурятия, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Из материалов дела следует, что ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ЧВВ, в графе «отец» в свидетельстве о рождении стоит прочерк.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ЧВВ, опекуном назначен ФИО1, поскольку несовершеннолетний был оставлен в лечебно-профилактическом учреждении на основании акта об оставлении ре6бенка в лечебно-профилактическом учреждении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместного проживания и воспитания, содержания истцом ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается пояснениями третьего лица ФИО2, которая также принимала участие в воспитании погибшего, справкой МБДОУ детский сад <данные изъяты> характеристикой <данные изъяты>, справкой <данные изъяты> справкой и характеристиками администрации <данные изъяты> показаниями свидетелей ЖСА, РФС, из которых следует, что ФИО1 воспитывал ЧВВ с полуторогодовалого возраста и до совершеннолетия, как своего родного сына, т.е. не менее <данные изъяты> до достижения им совершеннолетия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение выплат и льгот, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти). Установление данного юридического факта каким-либо иным способом невозможно.

Оценив представлены доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что ФИО1 фактически воспитывал и содержал ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее <данные изъяты> до достижения им совершеннолетия, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически воспитавшим и содержавшим ЧВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение не менее <данные изъяты> до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина