Приговор № 1-236/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001101-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 июня 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Абасмирзоева И.А., представившего удостоверение № 132396 от 18 апреля 2025 года, а также представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности ФИО4 и переводчика ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1,не позднее 13.03.2013, стало известно о досрочных пенсионных выплатах, устанавливаемых гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Далее, не являясь лицом, которому указанные досрочные пенсионные выплаты положены по закону, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан, преобразованное в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее ОСФР по РД). Во исполнение своего преступного умысла и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО1 не позднее 13.03.2013 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: РД, <...>, обратилась к неустановленному лицу, с просьбой подготовить и представить необходимые документы, на что неустановленное лицо, не зная об истиной цели составления данных документов, ответило согласием и с указанной целью передала ему свой паспорт и трудовую книжку на свое имя. Затем, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.03.2013 года, учинив заведомо ложные сведения в трудовой книжке и справке уточняющей особый характер и условия труда ФИО1, о наличии у последней трудового стажа на заводе по производству стеклотары в г. Дагестанские Огни в период времени с 30.04.1992 года по 05.10.2001 года имени М.И. Калинина (в настоящее время - ООО «Дагестан Стекло Тара»), расположенный по адресу: РД. <адрес изъят>, представило трудовую книжку ФИО1 и справку уточняющую особый характер и условия труда, когда как трудовую деятельность ФИО1, в действительности там не осуществляла. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, 13.03.2013 года ФИО1, находясь в ОПФР по РД в Дербентском районе (далее - ОСФР по РД), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их поступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч. 1, 3 и 4 которой Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года и со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не принимается исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, а принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, которые гласят: «лица имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 15 лет, подала заявление на назначение ей пенсии в виде досрочных пенсионных выплат, предоставила в ОСФР по РД в Дербентском районе, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, трудовую книжку на свое имя с заведомо ложными записями о наличии трудового стажа в стекольном заводе Дагестанские Огни имени М.И. Калинина который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина в настоящее время переименован в ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку уточняющую особый характер и условия труда и другие необходимые документы для получения страховых пенсий, на основании данного заявления УОПФР по Республике Дагестан в Дербентском районе (далее - ОСФР по РД) вынесено решение о назначении пенсии ФИО1 по старости пожизненно с 13.03.2013 года. Введя, таким образом, сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе в заблуждение относительно подлинности содержащихся в представленных ею документах сведений о наличии у него трудового стажа в стекольном заводе «Дагестанские Огни», в период времени с 30.04.1992 г. по 05.10.2001 г., ФИО1, ежемесячно в период времени с апреля 2013 года по май 2013 года незаконно получила пенсионные выплаты через доставщика пенсий в <адрес изъят>. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления с июня 2013 года по сентябрь 2016 года продолжала незаконно получать пенсионные выплаты, но уже на принадлежащий ей лицевой счет <номер изъят>, открытый в АО «Россельхозбанк», а с октября 2016 года по октябрь 2023 года на принадлежащий ей лицевой счет <номер изъят>, открытый в «ПАО Сбербанк». Таким образом, ФИО1, в период времени с апреля 2013 года по октябрь 2023 года, незаконно получила денежные средства за период с марта 2013 года по 31 октября 2023 года в сумме 827 715,12 рублей, в том числе единовременная выплата в 2017 году в размере 5 000 рублей и единовременная выплата в 2021 году в размере 10 000 рублей, причинив тем самым ущерб имуществу ОСФР по РД в крупном размере, после чего распорядилась ими по своему усмотрению,то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью и показала, что это преступление ею совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает, просит суд смягчить ей наказание.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которымФИО1 представила в УправлениеОСФР по РД в Дербентском районе подложные документы о наличии у нее трудового стажа на стекольном заводе «Дагестанские Огни», на основании которых ей была незаконно назначена досрочная страховая пенсия и, таким образом, ею неправомерно были получены страховые пенсионные выплаты в размере 827 715 руб. 12 коп.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которымс января 2022 года он работает руководителем Клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе. В его должностные обязанности входит: общий контроль, взаимодействие с органами власти и другими органами. ФИО1 обратилась в пенсионный орган через Госуслуги. Дата подачи заявления является днем назначения пенсии, если для назначения пенсии имеются основания. Если документы были составлены без помарок, то необходимости в проверке отсутствует.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает заместителем начальника Управления информационных технологий в ОСФР по РД (Клиентская служба в <адрес изъят>). В октябре 2023 года он вместе с ФИО13 участвовал в качестве понятого при изъятии макетов выплатных дел в кабинете начальника ОСФР по <адрес изъят> ФИО7 Явились сотрудники полиции, представили удостоверения, постановление и произвели изъятие макетов выплатных дел, в том числе ФИО1, о чем составили протокол изъятия.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым с 1996 года он работает руководителем агрофирмы «Джемикент» (ныне ООО «Джемикент»). В период его работы ФИО1 у них не работала, документы о получении ею зарплаты не обнаружены. Справку они не выдавали, в справке стоит не их печать, подписи также не их сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает бухгалтером в с/х «Джемикент», сейчас он переименован в ООО «Джемикент». В книгах записей сведения о том, что ФИО1 осуществляла в указанном предприятии трудовую деятельность, отсутствуют. Справку о том, что ФИО1 осуществляла в ООО «Джемикент» трудовую деятельность, она не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО12,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ноября 2011 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в <адрес изъят>. В ее должностные обязанности входит: прием документов на оформление пенсионных выплат; консультирование граждан по вопросам документального оформления пенсий и материнского капитала. ФИО1 ей не знакома, какие именно документы ею были сданы, она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО13,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ноября 2021 года по настоящее время он работает специалистом СФР в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение СФР в <адрес изъят> пришли сотрудники УФСБ России по РД и МРО УЭБиПК МВД по РД, которые в его и другого специалиста присутствии изъяли выплатное дело на гражданку ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО14,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1999 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни. С момента образования нового предприятия ООО «Дагестан Стеклотара» она также работает начальником отдела кадров. ФИО1 она не знает, трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» ФИО1 не осуществляла.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с января 2001 года по настоящее время она работает в должности старшего специалиста отдела назначения УОСФР по РД в <адрес изъят>. В ее должностные обязанности входит: по представленным документам вынести решение о назначении пенсии, рассмотреть вопрос перерасчета пенсии, продление пенсии и т.д. ФИО1 ей не знакома. Кто именно из сотрудников отдела назначения рассматривал ее документы, она не знает, какие документы она предоставляла, также сказать не может.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным старшим оперуполномоченным 1 отделения отдела в г. Дербенте УФСБ России по РД ФИО16 от 30.10.2023г., согласно которому в ходе обследования помещений Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе, среди прочих, изъято выплатное дело <номер изъят> на ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2025, согласно которому объектами осмотра являются: копия выплатного дела <номер изъят> на имя ФИО1. Копия электронного образца выплатного дела состоит из формата листа «А-4», в которых имеются сведения о получателе денежных средств, пенсионной категории, адресе получателя. Осматриваемый документ содержит сведения об основаниях назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 а именно: решение о назначении пенсии гражданке ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер изъят>, в котором указано что принято решение назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определив ее в размере 7 502 руб. 61 коп. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Общая сумма назначенных пенсий составляет 7502 руб. 61 коп. Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на ФИО1, в котором указано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер изъят>, адрес места жительства Российская Федерация, <адрес изъят>, адрес фактического проживания Российская Федерация, <адрес изъят>, паспорт гражданки Российской Федерации серии 82 10 <номер изъят>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения РФ, <адрес изъят> назначить по списку <номер изъят> (п.1.1 ст.27 № 173-ФЗ), регистрационный номер заявления 45901/13 от ДД.ММ.ГГГГ. Копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес изъят> свидетельства о заключении брака между ФИО17 и ФИО1 Копии свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3. Копия трудовой книжки без номера на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на трех листах, где отражены сведения о месте работы, в частности, визуально определим рукописный текст следующего содержания: Запись <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве рабочей винсовхоза «Джемикентский», пр. № 26 от 04.03.1981. Запись № 2 28.04.1992 уволена по собственному желанию, пр.№31 от 28.04.1992. Запись № 3 30.04.1992 Принята отломщиком стекла от машин по третьему разряду цеха производства оконного стекла в стекольный завод «Даг.Огни», Приказ № 63 от 30.04.1992 года. Запись № 3 11.07.1996 переведена засыпщиком шахты цеха широкогорной тары по четвертому разряду, Приказ № 125 от 11.07.1996 года. Запись № 4 05.10.2001 года уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ Приказ № 851 от 05.10.2001г. 5) Копия справки, уточняющей особый характер или условия труда необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии выданной гражданке ФИО1 о том, что она работала в производстве оконного стекла в качестве отломщика стекла от машин, что предусмотрено списком № 1 разделом XV подраздел 1 «а» пункт 11501010-16387 с 30.04.1992 года по 10.07.1996 год, стаж работы 4 года, 2 месяца, 11 дней, а также в производстве широкогорной тары в качестве засыпщика шахты, что предусмотрено списком №1 разделом XV подраздел 1 «а» пункт 1150101а-1224 с 11.07.1996 г. по 05.10.2001 г., стаж работы 4 года, 2 месяца, 28 дней, основание выдачи справки - книга приказов, штатное расписание, трудовая книжка, подпись руководителя ФИО18, начальник отдела кадров ФИО19 подпись. Информация о выплате за 2013 и 2014 года от 20.02.2025 ФИО ФИО1, Номер дела 055261, где имеется таблица с указанием: месяц, сумма к выплате, способ выплаты. История выплаты страховой пенсии по старости / Особые условия на имя ФИО1 за период с октября 2014 года по октябрь 2023 года, где имеется таблица с указанием: 1) месяца выплат, 2) установленного размера пенсии, 3) суммы к выплате, 4) доплата за прошлые периоды, 5) разовые выплаты, 6) период, 7) отметка о неоплате, 8) возврат по архиву, 9) платежное поручение, 10) доставочная организация, 11) способ доставки, 12) вид разовой выплаты, 13) № документа, 14) удержано, 15) возврат удержанной суммы, 16) погашение списания, 17) взыскатель физического лица или наименование организации. Также согласно таблице ФИО1 в период времени с октября 2014 года по сентябрь 2016 года включительно получала пенсионные выплаты посредством безналичного начисления через «Россельхозбанк», с октября 2016 года по октябрь 2023 года включительно посредством безналичного начисления через «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которому объектами осмотра являются: выписка из лицевого счета лицевого счета <номер изъят>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2023. В данной выписке отражены сведения о движении денежных средств, в том числе о начислении пенсионных выплат за указанный период. Выписка из лицевого счета <номер изъят>, открытой в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 за период с 14.06.2013 по 31.12.2016. В данной выписке отражены сведения о движении денежных средств, в том числе о начислении пенсионных выплат за указанный период.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе гипертонической болезнью 3 ст., хронической ишемией головного мозга, характеризуется положительно, частично возместила причиненный преступлением ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных же обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание ее имущественное положение, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом погашенных сумм, в размере822 715 руб. 12 коп. (827 715,12 - 5 000).

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она признает гражданский иск и по мере возможности намерена возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимой не возмещен, то суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 822 715 (восемьсот двадцать две тысяча семьсот пятнадцать) руб. 12 коп.

Вещественные доказательства: копия выплатного дела <номер изъят> на имя ФИО1, информация о выплате за 2013 и 2014 года от 20.02.2025, история выплаты страховой пенсии по старости/Особые условия на имя ФИО1 за период с октября 2014 года по октябрь 2023 года, выписка из лицевого счета лицевого счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 22.03.2020 по 31.10.2023, выписка из лицевого счета <номер изъят>, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, за период с 14.06.2013 по 31.12.2016, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев