Решение № 2-440/2017 2-440/2017 ~ М-348/2017 М-348/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-440/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на трактор.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в 2010 года он приобрел у ФИО2 трактор <данные изъяты> за 30000 руб. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. Однако его экземпляр договора не сохранился, также были утрачены документы на трактор кроме гарантийного паспорта. Он просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела и показания свидетелей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что в 1990 году он приобрел новый трактор Т 25 А. В 2010 году он перепродал трактор по договору купли-продажи истцу, за 30000 рублей. Расчет с ним произведен полностью, в наличии у него имеется лишь гарантийный паспорт трактора со штампом завода-изготовителя.

Представитель третьего лица – Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция гостехнадзора) ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что хорошо знает истца, ответчика, они односельчане. Ему известно, что истец приобрел в 2010 году у ответчика трактор Т-25 А, пользуется им до настоящего времени.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что хорошо знает истца, ответчика, они односельчане. Ему известно, что ФИО1 приобрел в 2010 году у ответчика трактор Т-25 А, красного цвета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году истец приобрел у ФИО2 трактор Т-25 А, <данные изъяты> за 30000 руб.

Согласно отчету ИП ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ гола, рыночная стоимость трактора составляет 179375 рублей.

Из копии акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказали в регистрации ТС в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приобрел право собственности на трактор Т-25 А, <данные изъяты> по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-25 А, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной

форме.

Председательствующий: _____________________/ Баланов О.В./