Решение № 2-2061/2019 2-2061/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2061/2019

Дело № 2-2061/19

51RS0002-01-2019-002230-30

Мотивированное
решение составлено 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 1, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки 2, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 1, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

*** владелец транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО.

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 58 292,18 рублей, после чего у страховой компании возникло право требовать возмещения ущерба от ФИО2

*** АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 58 292,18 рублей.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 58 292,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей, почтовые расходы в размере 57,23 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал свою вину и то обстоятельство, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного или добровольного страхования. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Ford Explorer», который он поставил на ручник, скатился с пригорка и столкнулся с автомобилем ФИО1

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 1, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки 2, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 1, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, допустивший столкновение с припаркованным автомобилем 1, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** с приложением и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного или добровольного страхования.

Владелец автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в АО «ГСК «Югория», где по договору КАСКО был застрахован принадлежащий ему автомобиль, с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 292,18 рублей.

*** АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 58 292,18 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория», выплатившее ФИО1 страховое возмещение, вправе требовать от лица, ответственного за убытки, - ФИО2 возмещения в пределах произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 58 292,18 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей и почтовые расходы в сумме 57,23 рублей, а всего 2006,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 58 292,18 рублей, судебные расходы в размере 2006,23 рублей, а всего взыскать 60 298,41 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая