Решение № 2-4206/2019 2-4206/2019~М-3621/2019 М-3621/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4206/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Котлярова Е.А.

при секретаре Московка Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества трехкомнатной квартиры по адресу: (адрес), признать совместно нажитым долговым обязательством задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 63 073, 66 руб., признать за истцом после раздела совместно нажитого имущества право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес), задолженность по кредитному договору № от (дата) заключенному между истцом и ответчиком с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в размере 63 073, 66 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) расторгла брак с ответчиком. В период брака совместно была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: (адрес), в том числе на средства материнского капитала, выданного на основании сертификата, на средства, полученные на основании кредитного договора на сумму 1850000 руб. с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». Ответчик с 2014 года выехал на другое постоянное место жительства, в квартире проживает фактически только истец. Истец самостоятельно полностью осуществляет содержание и уход за квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей, оплачивает имущественный налог. На свою долю в квартире ответчик не претендует, в личных разговорах поддерживает исковые требования.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указали на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 заявлял о признании иска по предложенному истцом варианту, об отсутствии возможности урегулировать спор в добровольном порядке.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ФИО3 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с (дата), который был расторгнут (дата), что подтверждается копией паспорта истца, свидетельством о расторжении брака серии № № от (дата).

Положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, в период брака (дата) по договору купли-продажи была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: (адрес). Для покупки недвижимого имущества использовались денежные средства, выданные на основании кредитного договора № от (дата) заключенного между супругами и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в суме 1 850 000, также на средства материнского капитала выданного на основании сертификата от (дата) в сумме 312 162,50 руб. В дальнейшем закладная по кредитному договору была передана в Банк ВТБ (ПАО).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в равных долях по ? на ФИО4 и ФИО2, свидетельства о регистрации права собственности от (дата).

Согласно выписке ЕГРН на квартире по адресу: (адрес) лежит запрет на совершение регистрационных действий на основании ипотеки в силу закону.

Законом предусмотрена презумпция общности имущества супругов.

Вопреки заявленным доводам истца, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей в рассматриваемом споре.

Мотивов для отступления от начала равенства долей супругов истцом и его представителем суду не приведено.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Какое право истца нарушено, стороной истца не приведено и сведений о каких-либо нарушенных правах истца материалы дела не содержат. Напротив, истцу, как и ответчику, на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: (адрес), приобретенной в период совместного брака.

Доли супругов на момент рассмотрения дела уже определены, поскольку каждый из супругов является заемщиком по кредитному договору (ипотека в силу закона). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела не имеется.

Доводы истца о том, что она единолично осуществляет содержание и уход за совместной квартирой, осуществляет оплату ежемесячных платежей, оплачивает имущественный налог, основанием для удовлетворения иска быть не может, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ бремя содержания жилого помещения несет его собственник, а права истца в части возмещения понесенных расходов на содержание квартиры возможно защитить в ином порядке.

Кроме того, пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту "ж" пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В материалах дела содержатся копии свидетельств о рождении детей ФИО5 (дата) г.р. и ФИО6 (дата) г.р., а также сертификат на материнский (семейный) капитал № от (дата).

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, квартира по адресу: (адрес) приобретена, в том числе на денежные средства в сумме 312 162,50 руб. по сертификату на материнский (семейный) капитал.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, истец и ответчик фактически преследуют цель прекратить право собственности ответчика на ? доли квартиры по адресу: (адрес), на которую наложены многочисленные запреты на проведение любых регистрационных действий, тем самым распорядившись указанным имуществом.

Между тем, указанное свидетельствует о недобросовестности сторон.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Признание иска ответчиком ФИО2 нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд не находит основании для удовлетворения требований признания иска.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Котлярова Е.А.

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья:

УИД №

подлинный документ находится в материалах гражданского дела № № Калининского районного суда г. Челябинска