Приговор № 1-197/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019 (...)

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 20 ноября 2019 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Евсеев С. Н.

при секретаре Униковской О. А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Осинники Хрипушина Д. А.

подсудимого ФИО1

защитника Гильмутдинова А. А., представившего удостоверение ... от .../.../...., ордер ... от .../.../.... года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого: .../.../.... мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбыто 1 год 4 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи единственным учредителем и директором ООО «Адмирал», то есть лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств предусмотренных для выплат в качестве субсидирования части затрат в размере 50 % на приобретение оборудования в рамках муниципальной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства Калтанского городского округа» на 2014-2017 гг., утвержденной постановлением администрации Калтанского городского округа от .../.../.... ...-п «О внесении изменений в муниципальную программу «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства Калтанского городского округа» на 2014-2017гг.», при следующих обстоятельствах.

Так, .../.../.... ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, подал заявку в администрацию Калтанского городского округа на предоставление субсидии для реализации проекта по предоставлению услуг специализированной землеройной техники в сфере строительства, а именно на закупку оборудования - бульдозера марки ««...», при этом предоставил документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении обществом данного бульдозера, который в действительности обществом приобретен не был, в связи с чем, общество не имело права на получение субсидии, о чём ФИО1 было достоверно известно.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, члены конкурсной комиссии, не осведомленные о фиктивности предоставленных ООО «Адмирал» документов (договора купли-продажи транспортного средства от .../.../...., акта приема - передачи к договору купли-продажи транспортного средства ... от .../.../...., счёт - фактуры ... от .../.../...., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .../.../....), .../.../.... находясь в здании администрации Калтанского городского округа по адресу: ..., на заседании по проведению конкурсного отбора, в соответствии с распоряжением Администрации Калтанского городского округа от .../.../.... ...-р «О проведении конкурсного отбора в целях предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретенное оборудование», не подозревая о преступных действиях ФИО1, приняли решение о признании победителем конкурса муниципальной программы субсидирования части затрат на приобретение оборудования субъектами малого и среднего предпринимательства, указав в своем решении ООО «Адмирал».

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, подписал договор ...-ПО «О предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретение оборудования за счет средств федерального бюджета» с главой администрации Калтанского городского округа - Г.И.Ф., действующим на основании Устава и прав по должности, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, согласно которому администрация Калтанского городского округа обязуется перечислить субсидию на расчетный счет ООО «Адмирал» в срок не позднее четырнадцати дней со дня поступления средств из областного и федерального бюджетов на лицевой счет Администрации.

Во исполнение обязательств по договору ...-ПО от .../.../.... администрация Калтанского городского округа, не подозревая о преступных действиях ФИО1, перечислила на расчётный счёт ООО «Адмирал» ... открытый в ПАО Сбербанк России, в качестве субсидии денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

.../.../.... путём обмана сотрудников администрации Калтанского городского округа ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, которые поступили на расчётный счёт ООО «Адмирал», и во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил денежные средства, выделенные ему в качестве субсидии, причинив тем самым администрации Калтанского городского округа ущерб на сумму 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хрипушин Д. А., защитник Гильмутдинов А. А. согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считают правильной.

Не возражала против рассмотрения дела в таком порядке и представитель потерпевшего ФИО2, которая просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путём частичного возмещения ущерба, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании. Учитывает суд и то обстоятельство, что дело рассматривается в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, окажет профилактическое воздействие для предупреждения совершения им повторных преступлений. Размер штрафа следует определить с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № ... от .../.../...., поэтому при назначении наказания необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по отношению к дополнительному наказанию по правилам, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачёту отбытый срок дополнительного наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ отбыто подсудимым полностью.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гражданским истцом муниципальным образованием – Калтанский городской округ на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с К.В.А. в счёт возмещения материального ущерба 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме с учётом не возмещённой части материального ущерба в размере 750 000 рублей.

Поскольку подсудимым возмещена часть материального ущерба в размере 250 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 42, 44, 250, 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ следует взыскать с гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 в пользу муниципального образования – Калтанский городской округ в счёт возмещения материального ущерба 750 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца равными частями по 30000 рублей в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .../.../.... окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца равными частями по 30000 рублей в месяц с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .../.../.... в количестве 7 месяцев 8 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – иные документы: материалы ОРД, предоставленные в СО Отдела МВД России .../.../.... за исх. ...: сообщение о результатах оперативно - розыскной деятельности на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 3-х листах; рапорт на 3-х листах; запрос на 1 листе; ответ на запрос на 1 листе; копию заявления на предоставление субсидии на 1 листе; копию бизнес-плана на 21 листе; копию договора купли-продажи ТС от .../.../.... на 3-х листах; копию акта приема - передачи к договору купли-продажи транспортного средства ... от .../.../.... на 1 листе; копию счет - фактуры ... от .../.../.... на 1 листе; копию квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .../.../.... на 1 листе; копию доверенности от .../.../.... на 1 листе; копию справки от .../.../.... о полученных субсидиях за период с .../.../.... по .../.../.... на 1 листе; копию справки о сохранении существующих или создании новых рабочих мест в 2015 году по состоянию на .../.../.... на 1 листе; копию справки от .../.../.... о средней численности работников на 1 листе; копию акта выездного осмотра от .../.../.... с фотографиями на 6 листах; копию распоряжения от .../.../.... ...-р «О проведении конкурсного отбора в целях предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретение оборудования» на 1 листе; копию пакета конкурсной документации по проведению конкурсного отбора в целях предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, субсидированию затрат на приобретение оборудования на 7 листах; копию постановления от .../.../.... ...-п «Об утверждении муниципальной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства Калтанского городского округа» на 2014-2017 годы» на 1 листе; копию паспорта муниципальной программы на 12 листах; копию распоряжения от .../.../.... ...-р «О предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретение оборудования» на 2 листах; копию договора ...-ПО о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретение оборудования на 4-х листах; объяснение Е.А.А. на 2-х листах; объяснение ФИО1 на 1-м листе; справку от .../.../.... на 1-м листе; запрос на 1-м листе; ответ на запрос на 1-м листе; копию заявления от .../.../.... на 1 листе; копию свидетельства о регистрации машины на 1 листе; копию договора купли-продажи техники от .../.../.... на 2-х листах; копию акта приема - передачи к договору купли-продажи техники от .../.../.... на 2-х листах; копию заявления от .../.../.... на 1 листе; копию доверенности от .../.../.... на 1-м листе; копию заявления от .../.../.... на 1-м листе; копию договора купли-продажи ТС от .../.../.... на 3-х листах; копию акта приема - передачи к договору купли продажи ТС ... от .../.../.... на 1 листе; копию доверенности на 1 листе; копию свидетельства о регистрации машины на 1 листе; копию заявления от .../.../.... на 1-м листе; копию доверенности на 1 листе; копию заявления от .../.../.... на 1 листе; копию паспорта самоходной машины на 1 листе; копию свидетельства о регистрации машины на 1 листе; копию договора купли-продажи от .../.../.... на 3-х листах; справку от .../.../.... на 1 листе; объяснение П.Л.В. с приложением документов на 8 листах; объяснение С.А.В. на 2-х листах; справку от .../.../.... на 1 листе; запрос на 1 листе; ответ на запрос на 3-х листах; объяснение Р.Е.П. на 1 листе; объяснение Д.Е.П. на 1 листе; выписку ЕГРЮЛ на 13 листах; объяснение Ч.А.Ш. на 1 листе; объяснение В.С.И. на 2-х листах; справку от .../.../.... на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от .../.../.... на 1 листе; постановление суда от .../.../.... на 2-х листах; запрос на 1 листе; ответ на запрос на 43 листах; распоряжение от .../.../.... ...-р «О предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства по субсидированию затрат на приобретение оборудования» на 2 листах; договор ...-ПО от .../.../.... на 4-х листах, копию договора ...-ПО от .../.../.... на 4-х листах; перечень оборудования по субсидированию затрат на 1 листе; справку о сохранении существующих и создании новых рабочих мест в 2016 году (не заполнен) на 1 листе; перечень оборудования по субсидированию затрат на 1 листе; справку о сохранении существующих и создании новых рабочих мест в 2016 году (не заполнен) на 1 листе; справку о средней численности работников в 2016 году (не заполнен) на 1 листе; акт выездного осмотра от .../.../.... на 1 листе; протокол ... заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора в целях субсидирования затрат на приобретение оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства на 3 листах; опись документов на 1 листе; заявление на предоставление субсидии на 1 листе; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от .../.../.... на 3-х листах; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от .../.../.... на 3-х листах; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от .../.../.... на 3-х листах; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от .../.../.... на 3-х листах; справку ... на 5 листах; доверенность от .../.../.... на 1 листе; копию паспорта ФИО1 на 1 листе; копию паспорта Ч.А.Ш. на 1 листе; бизнес-план на 21 листе; справку от .../.../.... о полученных субсидиях за период с .../.../.... по .../.../.... на 1 листе; справку о сохранении существующих или создании новых рабочих мест в 2015 году по состоянию на .../.../.... на 1 листе; справку о средней численности работников на 1 листе; гарантийное обязательство на 1 листе; копию договора купли-продажи от .../.../.... на 3 листах; копию акта приема - передачи к договору купли - продажи ТС ... от .../.../.... на 1 листе; копию счет-фактуры ... от .../.../.... на 1 листе; копию квитанции к приходному кассовому ордеру ... от .../.../.... на 1 листе; инвентарную карточку от .../.../.... на 1 листе; копию акта о приеме - передаче объекта основных средств от .../.../.... на 2 листах; копию акта о приеме - передаче объекта основных средств от .../.../.... на 3 листах; товарную накладную от .../.../.... на 1 листе; техникоэкономическое обоснование проекта на 1 листе; уведомление на 1 листе; материалы ОРД, предоставленные в СО Отдела МВД России .../.../.... за исх. ...: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе; запрос в Межрайонную ИФНС № ... на 1 листе; ответ на запрос из Межрайонной ИФНС № ... на 153 листах; запрос в ПАО «Промсвязьбанк» на 1 листе; ответ из ПАО «Промсвязьбанка» на 65 листах; запрос в АО «Альфа - Банк» на 1 листе; ответ из АО «Альфа - Банка» на 60 листах; копию договора купли-продажи доли уставного капитала от .../.../.... на 3-х листах; уведомление из Межрайонной ИФНС № ... от .../.../.... на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – Калтанский городской округ в счёт возмещения материального ущерба 750 000 рублей, отказав во взыскании материального ущерба в размере 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С. Н. Евсеев