Приговор № 1-320/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1 – 320/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «13» июля 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района РБ

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

при секретаре Исламовой В.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца д..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ... с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личной наживы, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7 ... рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1 ... в период с 16 часов 30 минут по 23 часа 58 минут, находясь в ..., с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личной наживы, со счета банковской карты №... банка 11АО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, пользуясь услугой «Мобильный банк» к которой была привязана сим карта «Мегафон» абонентский №... находившаяся в ранее похитившем сотовом телефоне марки «...», перевел и похитил денежные средства путем неоднократного списания со счета №... в общей сумме ... рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для нее значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже сотового телефона) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже денежных средств) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого ... детей, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку, ФИО1 частично отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., суд считает необходимым присоединить данное наказание к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, и окончательно назначить наказание, согласно ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже сотового телефона) в виде ... года лишения свободы без ограничения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже денежных средств) в виде ... года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ... лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по постановлению мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... окончательно назначить ... лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», банковскую карту ПАО Сбербанк России №... – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25.07.2017 г.