Решение № 2-1832/2025 2-1832/2025~М-828/2025 М-828/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1832/2025

Дело №

УИД: 18RS0001-01-2025-001436-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «МИКСИ» (далее – истец, арендодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, поручитель) о взыскании убытков в размере 420030 руб. 00 коп., в том числе ущерб причиненный автомобилю в размере 159430 рублей 00 коп., расходы по оплату услуг эвакуатора в размере 2500 рублей 00 коп., задолженность по оплате автомобиля в результате простоя за период с 15.09.2024 по 12.12.2024 года в размере 213 600 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 44500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13001 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Микси», являясь собственником автомобиля «Kia Optima» государственный регистрационный знак №, передало ИП С.А.М. автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа №АТС-04/23 от 20 декабря 2023 года.

13 мая 2024 между ИП С.А.М. и ФИО1 заключен договор проката автомобиля № 6108 (далее - Договор), во исполнение которого ИП С.А.М. передал ответчику ФИО1 во временное пользование автомобиль, а ответчик обязался использовать автомобиль бережно и аккуратно (п. 4.1 Договора).

Автомобиль передан ответчику целым, без повреждений, в соответствии с актом приема - передачи автомобиля от 13.05.2024.

ФИО2, поручитель у ФИО1, согласно Договору поручительства к Договору проката автомобиля №6108 от 13.05.2024г., обязался нести солидарную ответственность за ФИО1 за своевременное исполнение арендатором обязательств по договору проката.

ИП С.А.М. надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность - передал автомобиль ФИО1 Ответчик в свою очередь надлежащим образом договорные обязанности не исполнил.

15 сентября 2024 года в результате действий ФИО1 транспортному средству причинен существенный ущерб.

Автомобиль возвращен арендодателю со значительными повреждениями. Повредил ДВС (езда без масла).

Согласно Акту от 15.09.2024 года на выполненные работы, услуга эвакуатора на транспортное средство «Kia Optima» государственный регистрационный знак № составило 2 500 руб. 00 коп. Работы по ремонту ДВС составили 159 430руб:

Размер оплаты за пользование автомобилем составляет 2 400 руб. в сутки (п. 2.1 Договора). Размер задолженности 213 600руб. за 89 дней пользования автомобилем в период с 15.09.2024 по 12.12.2024 (2 400 руб. * 89 дн.).

За нарушение сроков оплаты по договору Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Кроме того, размер неустойки за просрочку оплаты (п. 6.1 Договора) за указанный период составляет 44 500 руб. с 15.09.2024 по 12.12.2024 (500 руб. * 89дн.).

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 420 030 руб. (2 500 руб. + 159 430 руб.+ 213 600 руб.+44 500 руб.).

Определением суда от 10 июня 2025 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принят отказ от иска в части, а именно: о взыскании задолженности по оплате автомобиля в результате простоя за период с 15.09.2024 по 12.12.2024 года в размере 213 600 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 15.09.2024 по 12.12.2024 в размере 44500 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 19.06.2024 г., поступило в место вручения 21.06.2024 г. – 03.07.2024 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 19.06.2024 г., поступило в место вручения 21.06.2024 г. – 03.07.2024 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что ООО «МИКСИ» на праве собственности принадлежит транспортное средство «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями из ГАИ МВД по УР.

20 декабря 2023 г. между ООО «Микси» и ИП С.А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АТС-04/23, а именно «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак № бессрочно.

По условиям договора арендатор, в соответствии с п.3.3.2, арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду без дополнительного согласия арендодателя. Без согласия Арендодателя, в рамках осуществления коммерческой эксплуатации ТС, от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречащие целям использования транспортного средства, указанным в договоре.

13 мая 2024 г. между ИП С.А.М. и ФИО1 был заключен договор проката (аренды) автомобиля №, а именно «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование (прокат) за плату автомобиль, арендатор в свою очередь обязуется принять автомобиль от арендодателя и уплачивать установленную п. 2.1 плату за пользование автомобилем.

Согласно п.2.1 Договора размер платы за пользование автомобилем составляет 2400 руб. в сутки.

Согласно п.3.3 Договора факт передачи автомобиля фиксируется сторонами путем подписания акта приема-передачи.

Согласно п.4.1 Договора арендатор обязан использовать автомобиль бережно и аккуратно в соответствии с его назначением и в целях, указанных в договоре.

Арендатор возвращает автомобиль Арендодателю в последний день срока действия договора на стоянку по адресу указанному в п. 3.1, или по другому адресу, согласованному сторонами. Автомобиль возвращается в той же комплектации, которая была согласована сторонами в акте приема-передачи, вместе с комплектом ключей, свидетельством о регистрации и полисом ОСАГО. Арендатор возвращает автомобиль в чистом состоянии, включая чистоту салона и внешний вид кузова. Факт возврата автомобиля Арендатором Арендодателю фиксируется сторонами в акте возврата автомобиля (п.п. 5.1-5.5 Договора).

Согласно п.6.1 Договора за нарушение сроков оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

За нарушение сроков возврата автомобиля, установленного п. 5.1 договора, Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость аренды автомобиля и штрафную неустойку в размере 1 000 руб., за каждый день просрочки (п.6.2 Договора).

Согласно п.6.5 Договора арендатор возмещает арендодателю фактически понесенные расходы в случае: оплаты штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения в отношении автомобиля под управлением Арендатора (парковка в неположенном месте, нарушение скоростного режима, проезд на запрещающий сигнал светофора и др.); оставления автомобиля открытым во время действия договора или по его окончании; парковки автомобиля в неположенном месте во время действия договора или по его окончании; нарушения пожарной безопасности, в том числе при перевозке взрывоопасных и легковоспламеняющихся веществ, а также в результате перевозки запрещенных на территории РФ иных предметов и веществ.

В соответствии п.6.6 Договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 150 000 руб., а также возмещает фактически понесенные расходы в случае: причинения ущерба автомобилю по вине Арендатора (действие или бездействие); управления автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, интоксикации, при действии медицинских, препаратов или противопоказаний к управлению автомобилем (в том числе при отказе от прохождения медицинского освидетельствования при остановке ТС инспекторами ГИБДД); управления автомобилем в отсутствие у Арендатора права управления автомобилем, в том числе без действующего водительского удостоверения; нарушения Арендатором п. 4.10.

Согласно п.6.11 Договора в случае повреждения автомобиля по вине Арендатора, в результате которого использование автомобиля станет невозможным до проведения его ремонта, Арендатор уплачивает Арендодателю сумму, указанную в п. 2.1, за каждый день простоя автомобиля.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора аренды №6108 от 13.05.2024 года, Арендодатель ИП С.А.М. передал, а Арендатор ФИО1 принял транспортное средство «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.2 акта приема-передачи автомобиль осмотрен арендатором, находится в технически исправном состоянии, отвечающем предъявленным требованиям.

Согласно п.3 акта приема-передачи кузов и салон автомобиля целые, не имеет дефектов в виде царапин, потертостей, вмятин и пр.

Согласно акта возврата транспортного средства от 16.09.2024 года являющегося неотъемлемой частью договора аренды №6108 от 13.05.2024 года, Арендатор ФИО1 передал, а Арендодатель ИП С.А.М. принял транспортное средство «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак № в котором уровень масла ДВС ниже минимума в результате поломки ДВС.

ИП С.А.М. понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 15.09.20245 года, платежным поручением №180 от 16.09.2024 года в размере 2500 рублей.

С целью восстановительного ремонта ИП С.А.М. обратился к ИП Л.В.В.

Согласно заказ-наряда № 000002498 от 12.12.2024 года, заказ-наряда №000002503 от 12.12.2024 года, заказа №УВВ034843 от 12.12.2024 г., стоимость услуги по ремонту автомобиля «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак № составила 159430 рублей.

Согласно расписки от 13.12.2024 года ФИО1 обязался оплатить ремонт ДВС автомобиля «Kia Optima», VIN №, государственный регистрационный знак № вышедшего из строя в связи с неправильной эксплуатацией в сумме 159230 рублей по следующему графику: 100000 рублей в срок до 14.12.2024 года, 59230 рублей в срок до 23.12.2024 года.

В целях надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.05.2024 года, 13 мая 2024 года между ИП С.А.М. и ФИО2 заключен договор поручительства.

В силу пункта 1.1. данного договора поручительства поручитель обязуется перед арендодателем нести солидарную и субсидиарную ответственность за ФИО1 в полном объеме за своевременное использование арендатором обязательств по договору проката автомобиля №6108 от 13.05.2024 года: погашение основного долга по ежемесячным платежам; выплата неустойки по оплате арендных платежей, возмещение других убытков арендатора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды.

Поручительство дается на срок действия договора аренды, вплоть до выкупа автомобиля (п.1.2 Договора).

Арендатор и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению договора аренды транспортного средства без экипажа перед арендодателем надлежащим образом, не исполняют, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

01 декабря 2024 года ИП С.А.М. и ООО «Микси» заключили Договор уступки права (требования), в связи с чем, право требования ИП С.А.М. к ФИО1, возникшее на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 13.05.2024 года передано в полном объеме ООО «Микси».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования по данному договору аренды перешло к ООО «Микси».

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства, предусмотренные договором аренды и договором поручительства по договору аренды, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 161930 рублей (2500 рублей + 159430 руб.) по договору аренды транспортного средства без экипажа 13.05.2024 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5858 руб. 00 коп., в равных долях.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма 7143 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 161930 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 руб. 00 коп., в равных долях.

Обязать Управление ФНС России по УР частично возвратить ООО «МИКСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную по платежному поручению №103 от 06.03.2025 года государственную пошлину в размере 7143 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.