Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что ему был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № 321 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 17.09.1995г. С момента предоставления земельного участка истец непрерывно владеет им и использует по назначению. Право собственности на данный земельный участок истцом не регистрировалось. В 2024 году истец обратился в Управление Росреестра по Тверской области с целью зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Однако, при изучении и анализе правоустанавливающего документа было установлено, что форма документа, подтверждающего право собственности, не соответствует дате выдачи документа, а именно в 1995 году в указанной форме свидетельства не выдавались, а право собственности устанавливалось постановлением органа местной власти. Таким образом, истец лишен возможности оформить свое право собственности во внесудебном порядке, и вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В адрес суда от представителя потупили письменные возражения, в которых Учреждение отмечает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны Учреждения. Права истца не нарушаются действием или бездействием Учреждения, решений, затрагивающих или нарушающих право истца, Учреждением не принималось. Полагает, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком, просят исключить Учреждение из числа ответчиком, и перевести его в статус третьего лица. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела .......

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 1995 года истцу было выдано свидетельство № 321 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, согласно которому ФИО2, проживающему <адрес>, предоставлен земельный участок площадью ....... кв. метров. На свидетельстве имеется печать, подпись главы администрации Чигиревского сельского совета.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от 29 июня 2009 года № 02-69/09-2-139120, правообладателем земельного участка площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, указан документ: свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 321 от 17.09.1995г.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.06.2024г. земельный участок площадью ....... кв. метров, местоположение: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 06.08.2008г., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 17.09.1995г. № 321, выданного администрацией Чигиревского сельского совета.

При таких обстоятельствах, учитывая принадлежность истцу спорного недвижимого имущества, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Председательствующий