Приговор № 1-52/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

ДЕЛО №1-52/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 09 марта 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02 ноября 2020 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) правомерно, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> Липецкой области, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО16. с банковского счета №, открытого на имя ФИО17. в АО «Альфа-Банк», действуя тайно, из корыстных побуждений, из-под ковра на полу в зальной комнате указанного выше дома взял пластиковую банковскую карту «Альфа-банк VISA» № на имя ФИО18 и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета указанной выше банковской карты, путем расчета ими за товар, приобретаемый в различных торговых точках с. Чернава Измалковского района Липецкой области, причем сумма одной покупки не должна была превышать 1000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 02 ноября 2020 года в 11 часов 32 минуты, находясь в магазине «Продукты» ПО «Чернавское», расположенном в <адрес> Измалковского района Липецкой области, используя указанную банковскую карту осуществил операцию по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода ПИН-кода) на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым похитил принадлежащие ФИО20. денежные средства в сумме 190 рублей 00 копеек. Далее, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 02 ноября 2020 года в 14 часов 53 минуты и 14 часов 54 минуты, находясь в кафе «Встреча» СССПК «Перспектива», расположенном в с<адрес> Измалковского района Липецкой области, используя указанную банковскую карту, осуществил операцию в виде перевода денежных средств в сумме 1100 рублей 00 копеек двумя платежами 600 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек через терминал оплаты на расчетный счет кафе «Встреча» СССПК «Перспектива» и получил на руки от продавца наличные денежные средства в сумме 1100 рублей купюрами различного достоинства, тем самым похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1100 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 с товаром, купленным за счет денежных средств и обналиченных денежных средств, похищенных им с вышеуказанного банковского счета, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего реализовал свой преступный умысел, чем причинил материальный вред ФИО19 в сумме 1290 рублей.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что проживает один, на иждивении никого не имеет. В настоящее время нигде не работает. На протяжении около 5 - ти лет проживает в гражданском браке с ФИО21 но совместного хозяйства они не ведут. В конце октября 2020 года он стал периодически употреблять спиртные напитки, из-за этого он поругался с ФИО22. и ушел жить к своей матери ФИО4, там, где он прописан. 02.11.2020 года утром ему захотелось выпить спиртного, но так как у него с собой было только 100 рублей, он решил сходить к своей сожительнице ФИО24 чтобы взять у неё денег на спиртное, но её †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† дома не было, дверь в дом была закрыта, ключ от дома у нее есть, но находился в тумбочке на веранде в доме у ФИО23 он на входной двери выставил рукой стекло и потом изнутри открыл засов двери на веранду, зашел и из тумбочки взял ключ, после чего открыл входную дверь в дом и зашел в дом, ФИО25. дома не было. Он знал, где та прячет свою банковскую карту, но которую приходила зарплата, карточка лежала под ковром на полу в зале дома. Он прошел в зальную комнату заглянул под ковер лежащий на полу и нашел там банковскую карту «Альфа-Банк», которую взял в себе. Потом он вышел из дома, дверь не стал закрывать, в начале он пошел в магазин продукты ПО «Чернавское», где купил за 290 рублей бутылку водки, при этом он расплатился за спиртное частично 100 рублей которые у него были, а остальное доплатил с банковской карты. Далее он решил снять наличные с этой карты, при этом пин-код от карты он не знал, но карта была с вай - фай паролем и до 1000 рублей с ней было можно расплачиваться не вводя пин-код. С этой целью он пошел в кафе «Встреча», где работает ранее ему знакомый ФИО26 он зашел в кафе, ФИО27 был там, он попросил того обналичить с карты 1100 рублей, при этом он точно не знал сколько денег на карте находится у ФИО28., он просил ФИО29 дать ему указанную сумму денег наличными, а он с карты на счет кафе переведет деньги на данную сумму по безналичному расчету через имеющейся у того в кафе терминал оплаты. Тот согласился передал ему наличными 1100 рублей, а он за два раза по 600 рублей и 500 рублей перевел тому с карты через терминал оплаты указанную сумму, при этом он пин код от карты не вводил, просто прислонял ту к знал, но карта была с вай - фай паролем и до 1000 рублей с ней было можно расплачиваться не вводя пин-код. С этой целью он пошел в кафе «Встреча», где работает ранее ему знакомый ФИО30, он зашел в кафе, ФИО31 был там, он попросил того обналичить с карты 1100 рублей, при этом он точно не знал сколько денег на карте находится у ФИО32 он просил ФИО33 дать ему указанную сумму денег наличными, а он с карты на счет кафе переведет деньги на данную сумму по безналичному расчету через имеющейся у того в кафе терминал оплаты. Тот согласился передал ему наличными 1100 рублей, а он за два раза по 600 рублей и 500 рублей перевел тому с карты через терминал оплаты указанную сумму, при этом он пин код от карты не вводил, просто прислонял ту к терминалу оплаты и деньги списывались автоматически. На вырученные таким образом деньги он купил себе спиртного и пошел домой к ФИО36., где выпил и уснул. На следующий день ФИО34. стала у него спрашивать зачем он брал ее банковскую карту и снял с той 1290 рублей, он сказал, что карту не брал, но потом когда она ему показала на своем смартфоне историю списания денежных средств с карты, он признался, что действительно без ее (ФИО35 согласия совершил хищение с карты указанной суммы денежных средств и потратил на спиртное. В настоящее время все денежные средства в сумме 1290 рублей, которые он похитил с карты у ФИО37. он полностью вернул и с ней помирился. (Том 1 л.д. 54-56, 82-84).

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ФИО38 кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей ФИО39., свидетелей: ФИО40.о., материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО43., показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что в настоящее время она сожительствует с ФИО2, но совместного хозяйства они не ведут, так как ФИО2 часто злоупотребляет спиртными напитками, на данной почве они часто ругаются, и она его выгоняет из дома, тогда он живет со своими родителями, потом они мирятся и он живет у нее. Очередной раз она с ФИО2 29.10.2020 года поругалась, так как он стал опять злоупотреблять спиртными напитками, и выгнала из дома, при этом забрала у него ключи, но у него в доме находились некоторые вещи. 02.11.2020 года ФИО2 приходил к ее дому с утра, но она его не пустила, затем примерно в 11-м часу дня она ушла из дома в магазин, дверь закрыла, ключ от дома забрала с собой. В доме у нее находилась дебетовая банковская карта «Альфа-Банк» на ее имя, на данную карту она получала заработную плату, когда работала в МПК «Елец». При этом данную карту она прятала от ФИО2, так как боялась, что он может карту взять и снять деньги на покупку спиртного. Данную банковскую карту она прятала у себя в доме под ковром в зальной комнате, знал ли ФИО2, куда она прячет данную карту она не знает. Когда пришла домой с магазина, ничего подозрительного в доме не заметила, поэтому проверять на месте ли банковская карта она не стала, в этот день поздно вечером ФИО2 вновь приходил домой в сильном опьянении. 03.11.2020 года утром она решила проверить на месте ли ее банковская карта, но банковскую карту под ковриком в зале она не нашла, она стала карту искать в других местах и нашла под ковром на полу в спальной комнате. После чего, она со своего смартфона вошла в приложение «Альфа-Банк» и увидела, что 02.11.2020 года с ее карты происходило списание денежных средств на приобретение товаров в магазине продукты с. Чернава на сумму 190 рублей и две операции по списанию денежных средств в кафе «Встреча» в с. Чернава на сумму 600 рублей и 500 рублей. Она стала спрашивать у ФИО2 зачем он брал ее банковскую карту и на что потратил деньги, он сразу не признался, стал отпираться что карту ее не брал и никаких покупок с той в этот день не совершал, но потом признался, что когда ее не было дома он залез в дом и нашел под ковром ее банковскую карту, но так как бил сильно пьян, не помнит, что и где на нее покупал. В настоящее время ей ФИО2 причиненный ущерб в сумме 1290 рублей возместил в полном объеме, претензий по данному поводу я к тому не имеет. Так же поясняет, что в своем мобильном телефоне она удалила мобильное приложение «Альфа-банка», так как больше не работает в МПК «Елец». Но предварительно она сделала скрин-шоты с указанного мобильного приложения с отражением списания денежных средств с ее банковской карты, распечатки которых на 4-х листах прилагает. /Том 1 л.д. 35-40/.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО44 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что работает в должности продавца магазина № 74 ПО «Чернавское» расположенного в с. Чернава Измалковского района Липецкой области. 02.11.2020 года она весь день находилась на своем рабочем месте в магазине, в этот день в дневное время, во сколько точно вспомнить не может в магазин заходил ранее ей знакомый житель с. Чернава Дьяконов Андрей, в магазине он купил одну бутылку водки за 290 рублей и ушел. Расплачивался за спиртное частично наличными деньгами, а частично деньгами с банковской карты, была ли это банковская карта его (ФИО2) она не знает, спрашивать не стала. /Том 1 л.д. 71-72/.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО45о. показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он соучредитель кооператива ССС ПК «Перспектива». 02.11.2020 года он в дневное время находился в кафе «Встреча», которое расположено в с. Чернава и является одним из предприятий входящим в кооператив ССС ПК «Перспектива», примерно в 15-м часу в кафе зашел ранее ему знакомый житель с. Чернава Дьяконов Андрей, который пояснил, что тому очень срочно нужны наличные деньги, но со своей банковской карты он их снять не может так как отделение кассы Сберегательного банка в с. Чернава закрыто и он попросил его дать ему в долг 1100 рублей, при этом пояснил, что если ему деньги нужны срочно вернуть, то он данную сумму может перечислить со своей банковской карты на расчетный счет кафе. Он согласился, передал ФИО2 1100 рублей, а он в свою очередь через терминал эквайринга (устройство перевода денег) перечислил указанную сумму на счет кафе приложив к тому карту без ввода пин-кода дважды, списав таким образом сумму в 600 рублей, а затем 500 рублей. После чего, ФИО2 ушел из кафе, была ли это банковская карта его (ФИО2) он не знает, спрашивать не стал. /Том 1 л.д. 75-76/

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ФИО46, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 21 января 2021 года, в котором последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /том 1 л.д. 87-90/

- выпиской АО «Альфа-Банка» по счету ФИО47 в которой указаны операции по счету. /том 1 л.д. 43-44/

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2021 года, которым осмотрено имущество: банковская карта «Альфа - банк VISA» на имя ФИО48, впоследствии признанное вещественным доказательством по уголовному делу. /том 1 л.д. 46-47, 48/

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года, которым установлено место совершение преступления - <адрес>. /Том 1 л.д. 8-12/

- заявлением о преступлении от 19 ноября 2020 года ФИО49 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который обналичил с ее банковской карты денежные средства в сумме 1290 рублей. /Том 1 л.д. 7/

- вещественным доказательством по уголовному делу, банковской картой «Альфабанк VISA» / Т.1 л.д.48/.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ФИО50, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по преступлению судом также учитываются ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковская карта «Альфабанк VISA», хранящаяся у потерпевшей ФИО51. – оставить ФИО52

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова