Решение № 2-447/2023 2-447/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-447/2023

73RS0025-01-2023-000456-58

Дело № 2-447/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 26.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 228 руб. на срок 60 мес., обязательства по которому ответчик не исполнял.

04.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 54/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу в размере 142 055 руб. 91 коп.

13.01.2022 мировым судом был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии отменен 25.07.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере 140 684 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 26.04.2016 ФИО1 в банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на плучение кредита по продукту «кредит наличными» (без поручительства).

26.04.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 228 руб. на срок 60 мес. (26.04.2021). Процентная ставка составила 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2802 руб. 82 коп., размер первого платежа - 1557 руб. 85 коп., размер последнего платежа 2909 руб. 64 коп. Датой ежемесячного платежа являлось 25 число каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, допустил образование задолженности.

04.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 54/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу в размере 142 055 руб. 91 коп.

13.01.2022 мировым судом был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии отменен 25.07.2022 по заявлению ответчика, при этом в рамках возбужденного исполнительного производства произведено взыскание в размере 1371 руб. 01 коп.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указывает, что задолженность по договору ответчиком не возвращена, составляет 140 684 руб. 90 коп.

Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии подлежащей взысканию задолженности по кредиту, в сумме 140 684 руб. 90 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1993 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, КПП 772601001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 26.04.2016 в размере 140 684 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.