Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-601/2018

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания ФИО 2, с участием: представителя ответчика ФИО 1 – ФИО 3, представителя ответчика ООО «ОСТА» - ФИО 4, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской республики гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Региональный банк развития» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд КЧР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО 1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 3634211,68 руб., обратить взыскание на предмет залога – полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24 VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26169 рублей.

Иск обоснован тем, что банком и ответчиком дата был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере 2681124 руб. под 21,90% годовых с обеспечением виде залога транспортного средства. Платежей в счет погашения кредита не поступило. Кредитное досье при производстве по делу о несостоятельности банка не было обнаружено, однако факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ОСТА», ЗАО «Сеть 1». Определением Прикубанского районного суда КЧР от дата производство по гражданскому делу в части исковых требований к указанным ответчикам прекращено.

Представитель истца - представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Региональный банк развития» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ с участием представителя ответчика ФИО 3

Представитель ответчика ФИО 1 - ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что право требования кредитной задолженности было передано истцом иным лицам, вся имевшаяся задолженность ФИО 1 погашена новым кредиторам, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Представитель ООО «Оста» - ФИО 4 пояснил суду, что они приобрели права требования к ФИО 1 от ЗАО «Сеть 1», может утверждать, что ФИО 1 в полном объеме погасил задолженность, о чем они выдали справку, в том числе для снятия обременения в виде залога, вопросы, касающиеся уступок прав требований к ФИО 1 от банка ИП ФИО1, затем ЗАО «Сеть 1», ООО «ОСТА» подлежат разбирательству арбитражным судом.

Представитель ЗАО «Сеть 1», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО 1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует, из представленных ответчиком ФИО 1 документов, дата ПАО «Региональный банк развития» и ФИО 1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2681124 рубля сроком до дата под 21,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитентными платежами в размере 102300 рублей ежемесячно в количестве 37 платежей, размер первого платежа – 6434,70 руб., размер последнего платежа – 100982,82 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24 VIN №.

Сумма кредиты была выдана ФИО 1 дата . ФИО 1 кредитору ПАО АКБ «РБР» были перечислены денежные средства в счет погашения кредита – дата – 6434,70 руб., дата – 102300 руб., дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, а всего - 517934,7 руб., из которых: 275362,12 – сумма основного долга, 242572,58 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанные сведения следуют из выписки по лицевому счету, представленной истцом.

Решением Арбитражного суда Адрес от дата ПАО АКБ «РБР» было признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.

дата определением Арбитражного суда Адрес признан недействительным договор цессии (уступки права требования) от дата , заключенный ПАО АКБ «РБР» и ФИО 5 по передаче прав, в т.ч. кредитному договору с ФИО 1 с применением последствий недействительности сделок – восстановлением положения сторон, существовавшего до заключения сделок.

Из документов, представленных ответчиком ФИО 1 следует, что дата ФИО 1 получено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского кредита <***> от дата , в котором ЗАО «Сеть 1» уведомляет ответчика о том, что по договору уступки права требования – с дата новым кредитором по договору является ЗАО «Сеть 1», Общий размер требований составляет 2423151,17 копеек, в том числе: 2405761,88 руб. – сумма основного долга, 17389,29 руб. – проценты начисленные с дата по дата .

Из документов, представленных ответчиком ФИО 1 следует, что им внесено ЗАО «Сеть 1» в счет погашения задолженности по кредитному договору дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей, дата – 102300 рублей. Суд полагает, что указанные платежи вносились в составе общего платежа по двум кредитным договорам в размере 197500 рублей, на общую сумму 2172500.

дата ФИО 1 получено уведомление об уступке от ООО «ОСТА», в котором указано, что по договору цессии №-О/С от дата , в соответствии с которым ЗАО «Сеть 1» уступило ООО «ОСТА» права требования, в том числе по кредитному договору <***> от дата и договорам залога транспортного средства от дата на сумму 1631156,16 руб., из которых сумма основного долга 1630180,72 руб., 975,44 руб. – проценты, а также права требования по кредитному договору <***> от дата и договорам залога транспортного средства от дата на общую сумму 1512572,14 руб.

Представителем ООО «ОСТА» представлен в суд договор уступки прав №-О/С от дата , содержащий условия, указанные в вышеприведенном уведомлении.

Ответчиком ФИО 1 представлены в суд: квитанция о внесении дата ООО «ОСТА» окончательного платежа по договору цессии №-О/С от дата в сумме 1230950 рублей, а также справка, выданная ООО «ОСТА» о том, что ФИО 1 обязательства по договору потребительского кредита <***> от дата и по договору потребительского кредита <***> от дата исполнены в полном объеме, ссудная задолженность на дата отсутствует, паспорт транспортного средства на полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24 VIN № получен на руки ФИО 1

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что по состоянию на дата залог вышеуказанного транспортного средства числился за залогодержателем ООО «ОСТА» на основании договора залога транспортного средства от дата <***>-3/2, по состоянию на дата – за залогодержателем ООО «Агротек».

Судом неоднократно истребовались у ПАО АКБ «РБР» и ЗАО «Сеть 1» договоры уступки прав, заключенные между ПАО АКБ «РБР» и ФИО 5, ФИО 5 и ЗАО «Сеть 1», однако указанные доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Региональный банк развития» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата