Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что <***> года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до 28.07.2022 года под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <***> года вышеуказанную сумму денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, что заемщиком не выполняется.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.09.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 608 816 рублей 43 копейки, в том числе 592 627 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 521 рубль 37 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 668 рублей – неустойка.

14.08.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.09.2018 года. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать досрочно в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <***> года по состоянию на 17.09.2018 года в размере 608 816 рублей 43 копейки, в том числе 592 627 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 521 рубль 37 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 668 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288 рублей 16 копеек; расторгнуть кредитный договор № от <***> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <***> года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до 28.07.2022 года под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <***> года вышеуказанную сумму денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, что заемщиком не выполняется.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.09.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 608 816 рублей 43 копейки, в том числе 592 627 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 521 рубль 37 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 668 рублей – неустойка.

14.08.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 13.09.2018 года. Однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита оставлено ею без ответа.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца: расторгнуть кредитный договор, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитного долга в размере 608 816 рублей 43 копейки, так как заемщик неоднократно допускала нарушение графика ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом суммы кредитной задолженности на 17 сентября 2018 года, хотя окончательный срок возврата кредита 28 июля 2022 года.

Согласно положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 288 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №от <***> года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженности по кредитному договору № от <***> года в размере 608 816 (шестьсот восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 592 627 рублей 06 копеек;

-задолженность по просроченным процентам – 10 521 рублей 37 копеек;

- неустойка – 5 668 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения № 8585 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Кредитный договор №, заключенный <***> года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и ФИО1 расторгнуть.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова