Приговор № 1-146/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

32RS0015-01-2019-002189-36

Дело №1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК «Пилипенко Н.Н.» г. Клинцы Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 24000 рублей с чехлом «Neon Flip Cover» стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Adidas Traxion» стоимостью 10000 рублей, спортивные штаны стоимостью 1000 рублей, зимнюю куртку «Scanndi Finland» стоимостью 17000 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, беспроводную колонку «JBL Go2» стоимостью 1500 рублей, спортивную кофту стоимостью 1000 рублей, и принадлежащие Потерпевший №1 два рюкзака «Active A» стоимостью 2000 рублей каждый, зимнюю куртку «Boosjack» стоимостью 4000 рублей. После этого ФИО1 и иное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55600 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,743 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Мелиховой М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мелихова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а его действия с 23 по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется: по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» и в реабилитационном центре «<данные изъяты>» положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», добровольно прошел психосоциальную реабилитацию для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольном возвращении части похищенного имущества, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение хищения.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведения ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, и на момент постановления настоящего приговора составляет 9 месяцев 10 дней, то окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному основному наказанию.

Учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение <данные изъяты>;

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кроссовки «Adidas» «TRAXION», полимерный пакет, спортивные штаны, зимнюю куртку «Scanndi Finland», мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», чехол «Neon Flip Cover», беспроводную колонку «JBL Go 2», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2; 2 рюкзака «Active A», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить им по принадлежности.

- следы рук хранить в уголовном деле,

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,683 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов