Определение № 2-335/2017 2-335/2017(2-4085/2016;)~М-4115/2016 2-4085/2016 М-4115/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 Оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика ФИО1 : <адрес>.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, с 04 апреля 2016 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Вышеуказанное место регистрации ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, по указанному в иске адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам, установленным ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что, предъявляя иск, ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в качестве места жительства ответчика ФИО1 указал - <адрес>.

Согласно имеющимся в деле данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ФИО1 с 04 апреля 2016 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 Оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного

суда г.Калининграда И.А. Мирзоева