Решение № 2-643/2024 2-643/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-643/2024

Производство № 2- 643/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.07.2024 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указала, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность ФИО2 составляет 121 488,88 руб., которая до настоящего времени не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с№ <номер>». Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судом в качестве третьих лиц привлечены: УФССП России по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, ООО «Феникс», ООО «Студия АйкюСофт», ООО Вилтон Инвестмент (л.д.27).

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Учитывая согласие истца, судом в силу ст.233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> на праве собственности (по договору купли –продажи от <дата>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», на указанном земельном участке капитальных строений не имеется, его кадастровая стоимость составляет 144410,32 руб. указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕРГН (л.д.41-47).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству от <дата> № <номер>-СД, её задолженность составляет 121 488, 88 руб. (л.д.61-62). Денежных средств у должника судебным приставом не выявлено.

Суду не представлено никаких доказательств того, что земельный участок должником используется в целях предпринимательской деятельности.

Согласно статье 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, с учетом имеющейся задолженности, требования взыскателя соразмерны мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на объект недвижимости, при отсутствии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая спор, суд, с учетом применения положений ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, регулирующих спорные правоотношения, оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок судом не установлено.

Кроме того, неисполнение решения суда длительный срок отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и не способствует укреплению законности и правопорядка, нарушает право стороны на отправление правосудия в разумные сроки, затрагивает существо конституционных прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН № <номер>) об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.