Апелляционное постановление № 22-4000/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-340/2023

Судья Васютченко А.В дело № 22-4000\2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Тринц И.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.

адвокатов Грибенюковой Г.А., Баштовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пардоновой И.А.

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июня 2023 года, которым

ФИО3, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:

- 2 октября 2019 года Веневским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МЛС 30.09.2021 по отбытию срока наказания;

- 17 мая 2023 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по эпизоду хищения 18.10.2022 путем обмана имущества ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 18.10.2022 имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 29.10.2022 путем обмана имущества Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 02.11.2022 путем обмана имущества Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 02.11.2022 имущества Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.05.2023, ФИО3 определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 декабря 2023 года по 31 мая 2023 года и с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:

- 2 октября 2019 года Веневским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из МЛС 30.07.2021 по отбытию срока наказания;

- 19 мая 2022 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из МЛС 21.09.2022 по отбытию срока наказания;

- 17 мая 2023 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по эпизоду хищения 18.10.2022 путем обмана имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 18.10.2022 имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 29.10.2022 путем обмана имущества Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 02.11.2022 путем обмана имущества Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения 02.11.2022 имущества Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.05.2023, ФИО5 определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 декабря 2023 года по 31 мая 2023 года и с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Грибенюковой Г.А. в интересах осужденного ФИО3 и пояснения адвоката Баштовой А.П. в интересах осужденного ФИО5 о зачете времени отбывания наказания каждому из осужденных по приговору суда от 17.05.2023; мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению в части зачета каждому из осужденных времени отбытия наказания по приговору от 17.05.2023, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 осуждены за хищение 18 октября 2022 года путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19 500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за совершение 18 октября 2022 года кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 45 000 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Также они осуждены за хищение 29 октября 2022 года путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 19 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Кроме того, ФИО3 и ФИО5 осуждены за хищение 2 ноября 2022 года путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 106 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за совершение 2 ноября 2022 года кражи принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 100 000 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО5 вину признали полностью, однако, от воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в отношении ФИО3 и ФИО5 в части зачета времени нахождения под стражей: в соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит зачесть – время содержания ФИО3 и ФИО5 под стражей в срок лишения свободы с 1 июня 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также надлежит зачесть отбытое ФИО3 наказание по приговору суда от 17.05.2023 с 10.12.2022 по 31.05.2023 и отбытое ФИО5 наказание по приговору суда от 17.05.2023 с 07.12 2022 по 31.05.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Выводы суда о виновности в совершении инкриминируемых ФИО3 и Пак Е.А деяний подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: показаниями, данными ими на стадии следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных в группе по предварительному сговору ими: хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих – Потерпевший №1 – в сумме 19 500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 19 000 рублей и Потерпевший №3 в сумме 106 000 рублей, с причинением каждой из потерпевших значительного ущерба, а также пояснивших об обстоятельствах краж принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 45 000 рублей и принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 100 000 рублей, совершенных ими в группе по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба каждой из потерпевших;

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3;

- выводами экспертов, изложенными в заключениях дактилоскопических экспертиз № 1404 и № 288, о наличии следа пальца ФИО1 в жилище потерпевшей Потерпевший №3; данными протоколов следственных действий и другими документами, всесторонне исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии со ст. 87 УПК РФ, оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказанность виновности ФИО1 и ФИО2 по указанным эпизодам никем не оспаривается, как не выражается несогласия с квалификацией ими содеянного.

Действиям осужденных ФИО3 и ФИО5, квалифицированным по каждому из эпизодов хищения путем обмана - денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также квалифицированным по каждому из эпизодов кражи денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, дана правильная правовая оценка.

При назначении ФИО3 и ФИО5 наказания судом 1 инстанции правильно учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также ФИО3 – нахождение на иждивении отца, имеющего инвалидность, за которым осужденный осуществляет уход; ФИО5 – наличие двоих малолетних детей, ребенка, имеющего инвалидность и требующего ухода.

Отягчающим наказание каждого из осужденных обстоятельством обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Приняты судом во внимание и данные о личностях ФИО3 и ФИО5, которые у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют удовлетворительные характеристики.

Назначение ФИО3 и ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Также вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом определен правильно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом 1 инстанции не усмотрено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению: в срок лишения свободы ФИО3 и ФИО5 следует зачесть: время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 1 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу и зачесть наказание, отбытое им по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года, в период с 10 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также надлежит зачесть время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору в срок лишения свободы с 1 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу и зачесть наказание, отбытое им по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года, в период с 7 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июня 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО5 изменить:

- зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору в срок лишения свободы с 1 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу и зачесть наказание, отбытое им по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года, в период с 10 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору в срок лишения свободы с 1 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу и зачесть наказание, отбытое им по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года, в период с 7 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 и ФИО5 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий