Решение № 2-175/2018 2-175/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-175/2018

Гр. дело № 2-175/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 08 ноября 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что 09.09.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2114 были причинены механические повреждения. Истец (страховщик) возместил ФИО4 причиненный ущерб в размере 85 798,50 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 798,50 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 773,96 руб., всего 88 572,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 09.09.2016 на автодороге Яранск – Санчурск подъезд к пгт Санчурск произошло ДТП при следующих обстоятельствах. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2109, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобиль ВАЗ-2114 получил механические повреждения (л.д.6). Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7).

Согласно экспертному заключению от 03.10.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114 составила 75 798, 50 руб., оценка ущерба 10 000 руб., всего 85 798,50 (л.д.14-20). Истец (страховщик) полностью возместил ФИО4 причиненный ущерб в размере 85 798,50 руб. (платежные поручения от 27.09.2016 №, 12.10.2016 №, л.д. 8, 23-24). При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 773,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 85 798,50 руб., расходы по уплате госпошлины 2 773,96 руб., всего 88 572,46 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу