Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО1 о взыскании 916200руб. в доход государства в лице Министерства труда и социального развития.

У с т а н о в и л:

<адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 916200руб. в доход государства в лице Министерства труда и социального развития.

Уголовное дело № возбуждено следователем Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он зная, что ФИО2 не является членом семьи ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении жильем ветеранов ФИО3 Отечественной войны 1941-1945 годов», осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, обратилась в УСЗН МО «<адрес>» с заявлением на имя министра труда и социального развития РД о выдаче свидетельства о предоставлении субсидии на приобретение жилья, приложив к своему заявлению подложные документы и добился зачисления Министерством труда и социального развития на лицевой счет на имя ФИО4 916 200 рублей, которые в последующем были переданы последним ФИО1. и использованы им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

Вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, в результате неправомерных (виновных) действий ФИО1 причинен ущерб государству в лице Министерства труда и социального развития РД.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие, которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО1 ущерба государству в лице Министерства труда и социального развития РД доказан, то есть установлен факт наличия обязательства у ФИО1 возместить причиненный вред.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель Министерства труда и социального развития в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства.

Ответчик по делу ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью и просит их удовлетворить.

Рассмотрев исковые требования прокурора, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные им доказательства суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подведомственность и подсудность исковых требований районному суду, а также право на предъявления иска прокурором вытекает из следующих норм закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства (ст. 8, ст. 1064 ГК РФ), подлежащих применению к спорным правоотношениям по возмещению материального ущерба.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Уголовное дело № возбуждено следователем Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он зная, что ФИО2 не является членом семьи ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении жильем ветеранов ФИО3 Отечественной войны 1941-1945 годов», осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, обратилась в УСЗН МО «<адрес>» с заявлением на имя министра труда и социального развития РД о выдаче свидетельства о предоставлении субсидии на приобретение жилья, приложив к своему заявлению подложные документы и добился зачисления Министерством труда и социального развития на лицевой счет на имя ФИО4 916 200 рублей, которые в последующем были переданы последним ФИО1. и использованы им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

Вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, в результате неправомерных (виновных) действий ФИО1 причинен ущерб государству в лице Министерства труда и социального развития РД.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО1 ущерба государству в лице Министерства труда и социального развития РД доказан, то есть установлен факт наличия обязательства у ФИО1 возместить причиненный вред.

Подведомственность и подсудность исковых требований районному суду, а также право на предъявления иска прокурором вытекает из следующих норм закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства (ст. 8, ст. 1064 ГК РФ), подлежащих применению к спорным правоотношениям по возмещению материального ущерба.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ)

В качестве мотивов принятого решением суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятии его судом. Признание иска ответчика суд принимает т.к. он не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 173 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО1 о взыскании 916200руб. в доход государства в лице Министерства труда и социального развития, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД 916 200 рублей в доход государства в лице Министерства труда и социального развития Республики Дагестан

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: