Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело №2-143/2024

21RS0015-01-2024-000013-32

Заочное
решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

02 февраля 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в указанный в уведомлении срок задолженность погашена не была. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>

Истец представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» (Банк, кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования <данные изъяты> (п.1), срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца (п.2), процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% (п.4).

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился с Правилами обслуживания банковских карт в АО КБ «Пойдем!», Тарифами АО КБ «Пойдем!», включающими в себя тарифы по операциям с использованием банковских карт.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее Даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа; минимальный платеж является фиксированным и составляет <данные изъяты>

Из материалов дела, в частности из выписки из протокола проведения операций, усматривается, что ФИО1 пользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется оплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что видно из приведенного истцом расчета и приложения к нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, сомнений не вызывает и поэтому суд находит его правильным.

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 06 февраля 2024 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров