Решение № 2-2/2026 2-39/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2/2026

УИД 40RS0017-01-2024-000801-94

Строка статистического отчета 2.219 Дело №2-2/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Бондаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, строительных материалов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в мае 2023 года, он договорился с ответчиком ФИО3 о постройки дома и крыши, о цене оказанных услуг, о сроках и предоставлении материалов. Договор с ответчиком он не заключал, все договоренности были устные, переписка не велась, оплата производилась наличными денежными средствами. После обсуждения всех вопросов истец приобрел материалы на сумму 220000 рублей. Ответчик работу начал в начале мая и выполнил ее за 14 дней. За проделанную работу ответчику он заплатил 220000 рублей. Однако услуга была оказано некачественно, так как имеются недочеты. Он неоднократно обращался к ответчику, но он перестал выходить на связь.

По причине некачественно выполненных работ истец не смог дальше продолжить обустройство дома. По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных работ в размере 220000 руб., неустойку с 05.03.2024г. по 05.04.2024г. в размере 96800 руб., неустойку с 05.04.2024г. по день вынесения решения, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных работ в размере 32765,80 руб., стоимость строительных материалов необходимых для устранения установленных недостатков в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы понесенные на оплату экспертизы в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5584 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, однако 30.04.2025г. участвуя в судебном заседании по средством ВКС, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что работами по строительству дома занимался ФИО3, с которым он познакомился через ФИО4. Документов, подтверждающих личность ФИО3, он не видел. С ФИО3ым работали еще два человека, фамилии которых он не знает. Строительством руководил ФИО3, так как именно он давал указания, какие работы должны выполнять рабочие. ФИО3 с бригадой установили дом из бруса, прорезали проемы для окон и дверей, поставили стропила, набили обрешетку и накрыли крышу металлопрофилем. При этом документов на строительство дома у него не имеется, проект не составлялся, технический контроль за выполнением работ никем не осуществлялся. Он только наблюдал за строительством.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 участвующая в судебном заседании по средством ВКС уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что ФИО2 договорился с ФИО3 о проведении строительства дома. ФИО2 и Шедов встретились, договорились о цене и объеме работ. Письменный договор не заключался. ФИО3 совместно с бригадой выполнили работы, но работы были выполнены некачественно. Через крышу подтекает вода, в зимнее время снег засыпает внутрь дома, в связи с чем ФИО2 не смог продолжить отделочные работы. Истец неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой выйти на контакт и решить вопрос по устранению недостатков, однако ФИО3 игнорирует. ФИО2 был вынужден обратиться с судебной претензией, а затем обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за некачественно выполненные работы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление с учетом проведенной по делу экспертизы, представленный его представителем он поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Бондаренко А.И. в судебном заседании пояснил, что между сторонами каких-либо договоров не заключалось. Документов, предусмотренных законодательством РФ, подтверждающих наличие договорных отношений, в суд не представлено. Доказательства о согласовании объемов работ, кто и какие обязательства принимал на себя, отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление также указал, что договор подряда между ФИО3ым и К-вым не заключался. Свидетели и истец не смогли пояснить, кто и какие работы на объекте выполнял. Его доверителем ФИО3ым на данном объекте работы по проектированию, строительному надзору, строительству и монтажу не производились. Установку дверных проемов и монтаж коньков кровли ФИО3 не производил. При строительстве дома он выполнял подсобные работы и исполнял указания тех людей, которые руководили строительством. На данном объекте он выполнял указания непосредственно истца.

Как следует из показаний свидетелей, на объекте работало несколько бригад, которые осуществляли различные работы. Истцом не представлено техническое задание, на основании которого выполнялись работы. В материалах дела и в заключении эксперта отсутствуют сведения о том, являются ли выявленные недостатки следствием некачественного выполнения работ или же данные недостатки являются следствием отсутствия проекта и инженерных изысканий на объекте. Кроме этого, в представленных в суд доказательствах, подтверждающих приобретение строительных материалов истцом, отсутствуют сведения о приобретении уплотнительных материалов для конька, кровли и дополнительных элементов для дверей. В уточненные исковые требования включена сумма в 100000 рублей на материалы, которая является необоснованной, и расчет не представлен.

По данным основаниям он считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель О пояснил, что он давно знаком с истцом ФИО2 Ранее ФИО2 обращался к нему с просьбой дать контакты строителей, которые могли бы построить дом. Он предоставил ФИО2 номер телефона ФИО3 Проезжая мимо строящегося дома, он видел, что дом строит ФИО3 и еще один строитель, которого он не знает. Заключался ли между ФИО2 и ФИО3 какой-либо договор, определялся ли объем работ, оговаривались ли суммы за выполненную работу, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель П пояснил, что он несколько раз проходил мимо строящегося дома ФИО2 и издалека видел, что там всегда находилось трое или четверо рабочих, которые носили доски и бревна. Данных рабочих он не знает, какие работы они выполняли, пояснить не может, так как в строительстве не разбирается.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель И пояснил, что ему известно, что у ФИО2 была устная договоренность с рабочими строившими дом. В строительстве участвовали четыре или пять человек, точно пояснить не может. Следил ли кто за качеством работ ему не известно. Со слов ему известно, что строительством дома занималась одна бригады. Кто руководил данной бригадой, он не знает.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу положений статей 420, 421, п.1, 4 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу собственными силами, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается на заключение между ним и ФИО3 договора подряда на проведение работ по строительству дома по адресу: <адрес>, в устной форме.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели И, П, которые пояснили, что видели людей, которые на земельном участке истца ФИО2 носили доски, занимались строительством дома. Какие выполняли работы и на каких условиях, не знают.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 обращался к нему с просьбой дать контакты строителей, которые могли бы построить дом. Он дал ФИО2 номер телефона ФИО3 Заключался ли между ФИО2 и ФИО3 какой-либо договор, определялся ли объем работ, оговаривались ли суммы, за выполненную работу он не знает. Проезжая мимо строящегося дома он видел, что строительством занимался ФИО3 и еще один строитель, которого он не знает.

Согласно заключения эксперта ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» № от 08.12.2025г. в выполненных работах по строительству дома (нового строения) расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в части устройства входной группы и крыши имеются недостатки, а именно: отсутствие окосячки при установке металлического входного дверного блока в брусчатую стену; отсутствие уплотнителя в коньковом элементе между металлическими листами планок конька и профилированными металлическими листами кровли. Стоимость устранения выявленных недостатков по среднерыночным ценам Калужской области по состоянию на дату проведения экспертизы составит 32765,80 рублей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании требований истец Карпов ссылается на заключение с ФИО3ым устной сделки, объем работ также определялся и согласовывался устно, какой- либо переписки между ним и ФИО3ым не имеется, денежные средства за выполненную работу он передавал ФИО3 наличными денежными средствами.

Однако достоверных сведений о перечне работ, которые должен был выполнить ответчик по поручению истца, и об их стоимости в материалы дела представлено не было, как не представлено допустимых и относимых доказательств передачи истцом ответчику какой-либо суммы за производство работ.

Свидетельскими показаниями не подтверждается факт заключение договора подряда между ФИО3 и ФИО2, передачи денежных средств за оказанные услуги.

Кроме этого, не представлено доказательств подтверждающих, что работы в части устройства входной группы и крыши выполнял именно ФИО3, либо он руководил процессом по строительству дома.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения договора подряда либо оказания ему ФИО3 возмездных услуг именно на условиях, указанных в иске, договорных отношений между истцом и ответчиком, оплаты истцом и получения ответчиком денежных средств, в том числе их размера, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, строительных материалов, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено: 05.02.2026г.

Председательствующий: