Приговор № 1-331/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-331/2019

<...>

дело № 1-331/2019

66RS0002-02-2019-000745-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

- 30.04.2019 осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода незаконных приобретений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 до 15 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по адресу: *** достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона посредством сети Интернет договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - <...>, массой не менее 0,36 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в тот же день около 15 часов 00 минут ФИО1 проследовал до магазина «Кировский», расположенного по ул. Ковельская, 1 в г. Ревда Свердловской области, где при помощи терминала произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 1450 рублей на номер своего «Qiwi-кошелька», затем обменяв их на криптовалюту и перечислив на номер счета не установленного лица.

После получения от не установленного лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у городского пруда в г. Ревда Свердловской области, где у дерева в условленном месте обнаружил сверток из черной изоленты, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,36 грамма, и поместил его в правый наружный карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

15.04.2019 около 02 часов 10 минут сотрудниками полиции по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, где на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, который вызвал подозрение у сотрудников полиции в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 в г. Екатеринбурге, где в тот же день в 02 часа 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из правого наружного кармана брюк, надетых на нем изъят полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,36 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от 28.04.2019 вещество, изъятое у ФИО1, массой не менее 0,36 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), содержит наркотическое средство - <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598).

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,36 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, 19.04.2019 около 15 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона посредством сети Интернет договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - <...>, массой не менее 1,2 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в тот же день около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире при помощи принадлежащего ему сотового телефона произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 5600 рублей на номер электронного «Qiwi-кошелька» не установленного лица.

После получения от не установленного лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, в этот же день около 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от забора дома ***, где у металлического столба в условленном месте обнаружил сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 1,2 грамма, поднял и поместил его в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего проследовал к месту своего жительства по адресу: ***, где расфасовал приобретенное им наркотическое средство в три полимерных пакета, которое стал незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить по адресу: *** в комнате между деревянной рейкой и стеной на расстоянии в 80 см. от пола, до момента задержания сотрудниками полиции.

23.04.2019 в 04 часа 37 минут в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: *** употребляют и хранят наркотические средства. С целью проверки сообщения о преступлении сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: ***, где был выявлен ФИО1, который вызвал подозрение у сотрудников полиции в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств. После чего сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия в этот же день в период времени с 05:50 до 06:30 часов сотрудниками полиции на столе в комнате квартиры ***, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,39 грамма, а также между деревянной рейкой и стеной в комнате на расстоянии в 80 см. от пола обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством в каждом, массой 0,38 грамма, 0,43 грамма соответственно. Общая масса изъятого наркотического средства, находящегося в трех пакетах составила не менее 1,2 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы).

Согласно заключения эксперта *** от 30.05.2019 вещества, изъятые у ФИО1, (объекты № 1-3) общей массой не менее 1,2 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), содержит наркотическое средство - <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598).

Масса изъятых у ФИО1 наркотических средств составила 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, общей массой 1,2 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для проведения исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям от 15.04.2019 и от 23.04.2019 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений повышенная, поскольку преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения. Преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213, 241, 215), в быту соседями и близким другом характеризуется положительно, с прежнего места работы <...> и с последнего мета работы <...>., характеризуется положительно, имеет поощрения с прежнего места работы, проходил <...>, до совершения преступлений привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 89), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь <...>

Исследовав в судебном заседании явку с повинной от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 23) и объяснение ФИО1 от 23.04.2019 (т. 1 л.д. 104-105), данные им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает явку с повинной от 15.04.2019 и объяснение от 23.04.2019, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний является потребителем наркотических средств, совершил два преступления против здоровья населения, после возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение более тяжкого преступления против здоровья населения, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по каждому преступлению, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания по каждому преступлению не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании пункта «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений и вышеуказанных данных о личности, в колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, <...>, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовые телефоны «Самсунг» и «Асус», планшет «Асус», 4 карты банка на имя ФИО1, 3 карты банка не именные, 2 тетрадных листа с рукописными записями, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению владельцу ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.08.2019, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2019 - с 30.04.2019 по 11.08.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическими веществами<...>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 37-40, 142-147, 148-151).

- сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Асус», планшет марки «Асус», 4 карты банка на имя ФИО1, 3 карты банка не именные, 2 тетрадных листа в клетку с рукописными записями<...> после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 162-166).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>н