Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-569/2017

Дело № 2а-569/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени в сумме 759,56 рублей,

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате налога, обратилась в суд с административным иском о взыскании с неё недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 518 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 241,56 рубль, всего 759,56 рублей.

Кроме того налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 ходатайств не заявляла, возражений на административный иск и доказательства уплаты задолженности по налогам в установленный срок не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ налоговые агенты при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога обязаны в установленном порядке письменно сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют и уплачивают подоходный налог.

Материалами дела установлено, что Крестьянским хозяйством «Горби» предоставлена в налоговый орган Справка по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о доходах налогоплательщика ФИО1 за 2008 год в размере 3986 рублей, при этом сумма налога, исчисленная и не удержанная налоговым агентом, составляет 518 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлялись требования № от 18.05.2010г., № от 29.08.2011 г. и № от 28.11.2013г. об уплате налога, пени, начисленной на основании статьи 75 НК РФ, в срок до 08.06.2010 года, 16.09.2011 года и до 17.01.2014 года.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные ст. ст.46,48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском - 20.11.2017 года истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении срока на подачу искового заявления, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени в общей сумме 759,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья