Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-184/2019

2-184/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 11 июня 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы долга с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 09.07.2013г. в размере 17 767 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 90 копеек.

В обоснование своих требований указали, что 09.07.2013 г. ЗАО «ВТБ 24» заключило с ФИО4 кредитный договор №633/1316-0003887, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредитный лимит в размере 19 500 рублей, сроком на 24 месяцев по 10.07.2018 г. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику. Однако, ФИО4 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.06.2017 г. ПАО «ВТБ 24», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «ВТБ 24» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти от 09.09.2016 г., согласно которого ФИО4 умер 07.09.2016 г. В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что возможными наследниками после умершего ФИО4 являются ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО3 Задолженность по договору от 09.07.2013 г. составляет 17 767,53 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 14 301,63 рублей; сумма просроченных процентов 3 465,90 рублей.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца не признает, поскольку наследство после умершего не принимала.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

09 июля 2013 года ЗАО «ВТБ 24» заключило с ФИО4 кредитный договор , с условиями которого предоставило заемщику кредитный лимит в размере 19 500 рублей, сроком на 24 месяцев по 10.07.2018 г.

21.06.2017 г. ПАО «ВТБ 24», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №3491, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «ВТБ 24» к ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

07.09.2016 ФИО4 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 17 767,53 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 14 301,63 рублей; сумма просроченных процентов 3 465,90 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, не зарегистрировано.

Кроме того, из ответа нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты от 24.05.2019г. следует, что после умершего ФИО4, наследственного дела не заводилось.

В исковом заявлении истец указал, что предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО3

При этом представителем истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия наследства именно ответчиками в виде какого-либо имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, принятия наследства, а в случае невозможности такого предоставления вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств определения круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, принятия наследства ответчиками истцом не представлено.

Ходатайство истца об истребовании наследственного дела, судом было удовлетворено, ответ на соответствующий запрос получен, о чем указано выше.

Ходатайств об оказании судом содействия в собирании и истребовании каких-либо иных доказательств от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не признаны наследниками умершего ФИО4, доказательств принятия ответчиками в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4 на стоимость, составляющую задолженность по кредиту, не представлено, то правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы долга с наследников заёмщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородской областной суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года

Судья П.Д. Стёпкин