Решение № 2-1304/2025 2-1304/2025~М-1328/2025 М-1328/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1304/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно п.1.1. которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в установленные договором сроки 1200 голов овцематок, общим весом 47800 кг. В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена 1 головы овцематки составила 2500 рублей, общая сумма 3000000 рублей, в том числе НДС 10% в сумме 272727 рублей 27 копеек. ООО <данные изъяты> исполнило свои обязательства перед ФИО5 по передаче овцематок, что подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемые овцематки оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 3000000 рублей, включая НДС 10% в сумме 272727 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> подготовлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> подготовлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена, требования истца проигнорированы.

В судебном заседании истец представитель ООО <данные изъяты> ФИО7 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель ответчика ФИО3 М.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании подтвердил наличие и размер задолженности по договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 3000000 рублей и судебных расходов в сумме 45000 рублей признал.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи, с чем суд принимает признание представителем ответчика ФИО8 исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ООО <данные изъяты> в отношении ответчика ФИО2 и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор купли-продажи овцематок в количестве 1200 голов по цене 2500 рублей за 1 голову овцематки, на общую суму 3000000 рублей, в том числе НДС 10% в сумме 272727 рублей 27 копеек (п.1.1, п.2.1. договора).

Согласно п. 2.2. указанного договора передаваемые овцематки оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет собственноручные подписи сторон, что свидетельствует об их согласованном желании на заключение данного договора

Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство совершить определенные действия, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 000 рублей.

Факт исполнения истцом ООО <данные изъяты> обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден подписанными сторонами актом приема – передачи и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием договора купли-продажи, акта приема-передачи, товарной накладной ответчик подтвердил получение поголовья овцематок в количестве 1200 голов от истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия оплатить задолженность в размере 3000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что свои обязательства по выплате денежных средств ответчик в установленный срок не исполнил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли-продажи овцематок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца и является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части, то есть для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> по договору купли-продажи поголовья овцематок от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 3000 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договору купли-продажи основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате за полученное по заключенному истцом договору купли-продажи имущество.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 45 000 рублей, которая с учетом признания исковых требований в полном объеме, удовлетворении требований истца, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.