Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Петровск- Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием процессуального истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжирова И.С. обратилась в суд в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на то, что в прокуратуру района обратилась ФИО1 с заявлением о принятии мер к ФИО2, которая не возвращает денежные средства по долговой расписке. 05.03.2015 и 12.03.2015 ФИО2 получила по распискам в долг от ФИО1 денежную средства на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 частично возвратила денежные средства по распискам, вместе с тем, долг в сумме <данные изъяты> по настоящее время не возвращает. С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав процессуального и материального истца, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 12 мая 2017 года исковые требования признала полностью и пояснила, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая правомерность исковых требований, подтвержденных представленными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017.