Решение № 2-521/2020 2-521/2020(2-6673/2019;)~М-5224/2019 2-6673/2019 М-5224/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-521/2020

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «(ФИО)1» к (ФИО)1 (ФИО)1 (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «(ФИО)1» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 586307 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9063,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта оферты, во исполнение которого (ФИО)1 на имя ответчика открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, (ФИО)1 обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, (ФИО)1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (ФИО)1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик направила в АО «(ФИО)1» Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В рамках кредитного договора ответчик просила предоставить кредит в сумме 586307 рублей 63 коп.

В соответствии с п. 2.1 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) (ФИО)1 о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях. Акцептом заемщиком предложения (оферты) (ФИО)1 о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их (ФИО)1 в речение 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от (ФИО)1. Договор считается заключенным с даты получения (ФИО)1 подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных (ФИО)1 Заемщиком.

Как следует из материалов дела, рассмотрев заявление (ФИО)1 (ФИО)1 направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица (ФИО)1.

Ответчик акцептировала указанную оферту путем передачи в (ФИО)1 собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом, ответчик подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получила экземпляр на руки.

Таким образом, между (ФИО)1 и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Во исполнение условий договора (ФИО)1 открыл счет (№) и предоставил кредит.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется ответчику на срок 1827 дней под 24 процентов годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14449рублей (последний платеж 13184,11 руб.).

Согласно п. 5.3 условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает (ФИО)1 проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. (ФИО)1 начисляет проценты за пользование кредитом, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита ( погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются (ФИО)1 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму просроченной части. (ФИО)1 прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.

Поскольку ответчик нарушил график платежей, истец (ДД.ММ.ГГГГ) выставил ей заключительное требование, в котором просил в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) погасить задолженность в размере 586307,63 рублей, из которой основной долг 486804,58 руб., проценты по кредиту в размере 56339,01 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 43164,04 руб..

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта, заключительным требованием от (ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору составляет 586307,63 рублей, из которой основной долг 486804,58 руб., проценты по кредиту в размере 56339,01 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 43164,04 руб.. Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд (ФИО)1 оплатил государственную пошлину в размере 9063,08 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)1 Алёны (ФИО)1 в пользу АО «(ФИО)1» сумму задолженности по договору (№) в размере 586307 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9063 рублей 08 копеек, а всего 595370 рублей 71 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).