Приговор № 1-414/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело ... г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 14 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Алексеева Ю.Н.,

защитников – адвокатов: ФИО5, ФИО6,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 2 декабря 2016 г. Кировским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей,

- 10 мая 2017 г. Вахитовским районным судом г. Казани по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года (не отбыто 1 год 9 месяцев 14 дней лишения свободы и ограничение свободы 2 года);

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Гриль бургер» поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 10 мая 2017 г. Вахитовским районным судом г. Казани по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, части 2 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период до 5 часов 44 минут 27 мая 2017 года, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор для совершения тайного хищения велосипедов, находящихся в подъездах домов Вахитовского района города Казани. Реализуя преступный умысел, в 5 часов 44 минут 27 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, зашли в первый подъезд ..., где на первом этаже лестничной площадки увидели велосипед марки «Stels» стоимостью 12 950 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 P.P. и велосипед марки «Audi» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 A.Р.

Далее ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили данные велосипеды и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 P.P. значительный ущерб в размере 12 950 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитники поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным преступления средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2017 года. Потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с ограничением свободы на два года.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, отбытый срок по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2017 года: с 29 декабря 2016 года до 23 мая 2017 года и с 30 мая 2017 года до 14 ноября 2017 года.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, копии документов на велосипед «Stels» - находящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- велосипед марки «Audi» номер рамы J150820915 считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, велосипед марки «Stels» номер рамы XVI5104489 считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2 P.P.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Газизова