Решение № 2-1212/2021 2-1212/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1212/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО6 Зиёдилла ФИО2, ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 120 057 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 872,02 руб., задолженность по процентам в размере 8 375,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 810,29 руб., обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5 путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 245 309 руб. на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» перешли Банк СОЮЗ (АО). ФИО4 исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 120 057 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 872,02 руб., задолженность по процентам в размере 8 375,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 810,29 руб. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки, модель LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. После передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден ФИО4 без согласия истца ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО4 кредит в размере 245 309 руб., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. ФИО4 по данному договору обязался возвратить кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором (л.д. 11-13).

Согласно п. 1 раздела 2 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

Согласно п. 5 раздела 2 договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

ПАО "Плюс Банк" исполнил обязательства по договору, предоставил ФИО4 кредит в размере 245 309 руб. Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании.Залог на вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в реестре залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» перешли к Банк СОЮЗ (АО), по договору уступки прав требований (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уведомлен о смене кредитора (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено требовании о досрочном возврате кредита, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 27).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик ФИО4 надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 120 057 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 872,02 руб., задолженность по процентам в размере 8 375,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 810,29 руб. (л.д.36-39).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из уведомления о возникновении залога на автомобиль марки, модель LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, следует, что залог на указанный автомобиль возник с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки, модель LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данное обстоятельство подтверждается из информации Управления МВД России по <адрес> (л.д. 69).

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 334 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере 120 057 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 872,02 руб., задолженность по процентам в размере 8 375,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 810,29 руб. и обращение взыскания на предмет залога автомобиль марки, модель LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать госпошлину с ответчика ФИО4 в размере 3 601,14 руб., с ответчика ФИО5 в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Зиёдилла ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 057 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 872,02 рублей, задолженность по процентам в размере 8 375,46 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 810,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7 ФИО1, определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО6 Зиёдилла ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601,14 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2021г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

<адрес> Е.В. Овчинникова

подлинный экземпляр находится

В деле №

УИД 59RS0№-75