Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017

Судья ФИО2


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Стёпкина П.Д..

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием: прокурора Ярославцевой Н.И., осужденного ФИО1 защитника – адвоката Козловской О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу: <адрес>ёвая <адрес>, имеющий среднее образование, разведённый, военнообязанный, не работающий, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. С применением ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобождён 11.10. 2016 по отбытию срока наказания,

осуждён –

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, адвоката ФИО4, просивших апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, выступление государственного обвинителя Ярославцевой Н.И., полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 поставлен вопрос о снижении наказания вследствие несправедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Козловскую О.Н., прокурора Ярославцеву Н.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В материалах дела имеется письменный отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, при отсутствии обжалования приговора со стороны прокурора, потерпевшего и адвоката по настоящему уголовному делу, подлежит прекращению.

В уголовном судопроизводстве суда апелляционной инстанции по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал защитник осужденного – адвокат Козловская О.Н. и поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату, за оказание юридической помощи осужденному из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату Козловской О.Н. за оказание юридической помощи осужденному в размере 550 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Козловской О.Н. в размере 550 рублей в доход Федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин.