Постановление № 12-388/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-388/2018

К делу № 12-388/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 08 ноября 2018 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мирэ-2» на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от 28.06.2018 года за номером 1120,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ООО «МИРЭ-2» на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от 28.06.2018 года за номером 1120, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е.А. - ФИО2 заявил ходатайство о направлении названной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку таковая не подлежит рассмотрению районным судом. Суду пояснил, что в своем объяснении генеральный директор ООО «МИРЭ-2» <данные изъяты> указал, что гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по адресу: <адрес> не по профессии «Каменщик», указанной в разрешении на работу, а штукатурил стены в качестве «штукатура», так как в тот день ему пришлось исправлять неровные стены, которые были плохо выровнены. Учитывая, изложенное в присутствии генерального директора ООО «МИРЭ-2» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомленного должным образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества составлен протокол по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 года вынесено в присутствии генерального директора ООО «МИРЭ-2», копия постановления вручена генеральному директору. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанное с осуществлением предпринимательской или иной деятельности юридическим лицом или лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Представитель ООО «Мирэ-2», по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е.А. - ФИО2, выслушав мнение представителя заявителя жалобы относительно заявленного ходатайства о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, суд считает необходимым таковое удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании распоряжения ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлен гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «штукатура» при имеющимся у него разрешении на работу в ООО «МИРЭ-2» с видом деятельности «каменщик», чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории России, предусмотренные ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ, ООО «МИРЭ-2» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару.

В своем объяснении генеральный директор ООО «МИРЭ-2» <данные изъяты> пояснил, что гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по адресу: <адрес> не по профессии «Каменщик» указанной в разрешении на работу, а штукатурил стены в качестве «штукатура» так как в тот день ему пришлось исправлять неровные стены, которые были плохо выровнены.

В связи с чем, в присутствии генерального директора ООО «МИРЭ-2» <данные изъяты>, уведомленного должным образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, 20.06.2018 года в отношении ООО «МИРЭ-2» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 года вынесено также в присутствии генерального директора ООО «МИРЭ-2» <данные изъяты>, копия которого вручена ему в установленный срок и в установленном порядке.

При этом, согласно, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанное с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом осуществлявшим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции Арбитражного суда.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ субъектами споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, являются: юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е.А. - ФИО2 о направлении жалобы ООО «МИРЭ-2» на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от 28.06.2018 года в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения таковой по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е.А. - ФИО2 о направлении жалобы ООО «МИРЭ-2» на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения таковой по существу — удовлетворить.

Направить дело № по жалобе ООО «МИРЭ-2» на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения таковой по существу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: