Постановление № 1-170/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора – и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение <данные изъяты>, Антилова Ю.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшего И.О.Г..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2

Николая Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Между заказчиком Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») в лице управляющего директора ФИО4 и подрядчиком ФИО1 01.10.2018. был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по изготовлению и монтажу оборудования на строительстве производственного цеха №1 ЗИФ «Пластовская», дробильного комплекса ЦПТ ГОК «Светлинский» в срок до 30.09.2019 г.; подрядчик обязан обеспечить соблюдение законодательных и нормативных правовых актов, содержащих требования по охране труда, промышленной, пожарной безопасности, электробезопасности, а также иных требований по всем видам работ на объектах Заказчика при выполнении строительно-ремонтных работ.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.09.2019 до 06 часов 45 минут 12.09.2019 г. ФИО1, выполняя строительные работы согласно договору подряда от 01.10.2018 г., находился на территории строительной площадки дробильного комплекса Циклично Поточной Технологии ГОК «Светлинский» АО «ЮГК», расположенной по адресу: Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый, карьер «Светлинский» (далее - «ЦПТ» АО «ЮГК»), где исполнял фактически должностные обязанности машиниста гусеничного крана ДЭК-251, в ходе которых руководствовался инструкцией охране труда для машиниста гусеничного крана от 24.04.2019 и являлся лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.09.2019 до 06 часов 45 минут 12.09.2019 г. ФИО1, находясь на территории строительной площадки «ЦПТ» АО «ЮГК», нарушил положения договора подряда и требования охраны труда: п. 2.1.1 договора подряда, в части: подрядчик обязан обеспечить соблюдение законодательных и нормативных правовых актов, содержащих требования по охране труда, промышленной, пожарной безопасности, электробезопасности, а также иных требований по всем видам работ на объектах Заказчика при выполнении строительно-ремонтных работ, а также п.п. 1.9. 1.10, 7 инструкции по охране труда для машиниста гусеничного крана в части: крановщик должен уметь:

- управлять краном при передвижении, подъеме, перемещении и опускании груза согласно руководству по эксплуатации;

- производить осмотр крана, узлов, механизмов, гидро - и электрооборудования, тормозов, башенно-стрелового оборудования;

- проверять исправность действия ограничителя грузоподъёмности и других устройств и приборов безопасности;

определять неисправности и отказы в работе механизмов крана и принимать меры по их устранению;

определять (выявлять) дефекты в металлоконструкциях крана и его сварных соединениях (отсутствие трещин и деформаций, ослабление болтовых соединений и др.);

Крановщик обязан:

информировать инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, о выявленных неисправностях или дефектных узлов, механизмов, приборов безопасности, возникших в процессе работы крана;

приводить рабочее место (кран) в надлежащее состояние;

При обслуживании крана крановщик должен выполнять требования, изложенные в руководстве по эксплуатации крана;

Крановщик обязан:

содержать механизмы и оборудование крана в чистоте и исправности; своевременно производить смазку всех механизмов крана и канатов; знать сроки и результаты проведенных технических освидетельствований и технических обслуживаний крана; знать сроки и результаты проведенных с слесарями и электромонтерами профилактических периодических осмотрах крана, его отдельных механизмов и узлов по записям в журнале периодических осмотров.

В соответствии с положениями №201 ЕТКС (Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих) машинист крана (крановщик) 4 разряда может управлять гусеничными кранами грузоподъемностью до 10 т.

В соответствии с положениями №201 ЕТКС машинист крана (крановщик) 5 разряда может управлять гусеничными кранами грузоподъемностью до 25 т, что соответствует грузоподъёмности крана ДЭК-251.

Вследствие допущенных нарушений требований охраны труда и неудовлетворительной организации производства строительных работ со стороны машиниста гусеничного крана ДЭК-251 ФИО1, бетонщик И.Ш.М.., в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 45 минут 12.09.2019 г., находясь на строительной площадке дробильного комплекса «ЦПТ» АО «ЮГК», расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский д. Светлый, карьер «Светлинский», от приведенного в нарушение правил охраны труда ФИО1 в действие механизма гусеничного крана ДЭК-251 при подъёме и перемещении металлической тары (бадьи) с бетоном в отсутствии ограничителя грузоподъёмности ОГП-1, превышения им грузоподъемности крана на 70 % и допустимой глубины опускания крана на 31 %, выполняя команды неквалифицированного и не имеющего познавательные знаки стропальщика, получил сочетанную травму, в результате чего смерть И.Ш.М. наступила на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа И.Ш.М. смерть И.Ш.М. наступила от сочетанной травмы, в комплекс которой вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сочетанная травма образовалась в короткий промежуток времени от однократного воздействия массивных тупых твердых объектов в область лица, передней поверхности грудной клетки при фиксации задней поверхности тела к неподвижному широкому неровному основанию.

Сочетанная травма осложнилась развитием травматического шока тяжелой степени, который непосредственно привел к смерти на месте происшествие, что исключает самостоятельные действия. Между наступлением смерти И.Ш.М. и сочетанной травмой существует причинная связь.

Сочетанная травма у И.Ш.М. содержит опасный для жизни вред здоровью: перелом основания черепа, множественные двусторонние переломы ребер, гемоторакс, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности; на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать безопасность работников при осуществлении технологических процессов;

Указанные нарушения, допущенные машинистом гусеничного крана ДЭК-251 ФИО1, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти бетонщика И.Ш.М. на территории строительной площадки дробильного комплекса ЦПТ АО «ЮГК».

Таким образом, машинист гусеничного крана ДЭК-251 ФИО1, нарушая требования охраны труда при производстве строительных работ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения смерти бетонщику И.Ш.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем допустил преступную небрежность.

Кроме того, между Акционерным обществом «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и ФИО2 03.03.2015 г. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которого ФИО2 принят на работу в АО «ЮГК» на должность производителя строительных работ.

Согласно должностной инструкции для производителя строительных работ строительно-монтажного участка АО «ЮГК» (далее - СМУ АО «ЮГК») производитель работ (прораб) ФИО2 организует производство строительно- монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивает применение технологической оснастки, строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 должностной инструкции для производителя строительных работ строительно-монтажного участка АО «ЮГК» производитель работ (прораб) ФИО2 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно вышеперечисленным нормативным документам, ФИО2, является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению; правил техники безопасности и иных правил охраны труда, и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.

Между заказчиком АО «ЮГК» в лице управляющего директора ФИО4 и подрядчиком ФИО1 01.10.2018 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по изготовлению и монтажу оборудования на строительстве производственного цеха №1 ЗИФ «Пластовская», дробильного комплекса ЦПТ ГОК «Светлинский» в срок до 30.09.2019 г.; подрядчик обязан обеспечить соблюдение законодательных и нормативных правовых актов, содержащих требования по охране труда, промышленной, пожарной безопасности, электробезопасности, а также иных требований по всем видам работ на объектах Заказчика при выполнении строительно-ремонтных работ.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.09.2019 г. до 06 часов 45 минут 12.09.2019 г. подрядчик ФИО1, выполнял строительные работы согласно договору подряда от 01.10.2018 г. на территории строительной площадки дробильного комплекса Циклично Поточной Технологии ГОК Светлинский» АО «ЮГК», расположенной по адресу: Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый, карьер «Светлинский» (далее по тексту - «ЦПТ» АО «ЮГК»), где исполнял фактически должностные обязанности машиниста гусеничного крана ДЭК-251, в ходе которых руководствовался инструкцией по охране труда для машиниста гусеничного крана от 24.04.2019 г. и являлся лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению.

Производитель строительных работ (прораб) СМУ АО «ЮГК» ФИО2 в нарушении требований охраны труда, должностной инструкции для производителя строительных работ СМУ АО «ЮГК» и неудовлетворительной организацией производства строительных работ организовал производство работ по бетонированию фундаментной плиты дробильного комплекса «ЦПТ» АО «ЮГК», расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый, карьер «Светлинский» с использованием гусеничного крана ДЭК-251, не предусмотренного проектом производства работ, с привлечением недостаточно квалифицированного машиниста крана 4 разряда ФИО1, в отсутствие аттестованных стропальщиков, не обеспечил контроль за состоянием техники безопасности и соблюдением рабочими инструкций по охране труда. Тем самым ФИО2 допустил отступления от требований, изложенных в п.п. 3, 15, 18 должностной инструкции производителя строительных работ СМУ АО «ЮГК», вследствие чего при производстве строительных работ машинистом гусеничного крана ДЭК-251 ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 45 минут 12.09.2019 г., на строительной площадке дробильного комплекса ЦПТ АО «ЮГК», расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый, карьер «Светлинский», от приведенного в нарушение правил охраны труда ФИО1 в действие механизма гусеничного крана ДЭК-251 при подъёме и перемещении металлической тары (бадьи) с бетоном в отсутствии ограничителя грузоподъёмности ОГП-1, превышения им грузоподъемности крана на 70 % и допустимой глубины опускания крана на 31 %, выполнения команды неквалифицированного и не имеющего опознавательные знаки стропальщика, произошло падение металлической тары (бадьи) с бетоном, вследствие чего производивший строительные работы согласно договора подряда от 04.12.2018 г. на указанной строительной площадке бетонщик К.И.Т. Ш.М. получил сочетанную травму, от которой смерть И.Ш.М. наступила на месте происшествия.

Таким образом, производитель строительных работ (прораб) СМУ АО ОГК» ФИО2, нарушая требования охраны труда при производстве строительных работ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения смерти бетонщику И.Ш.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем пустил преступную небрежность.

В судебном заседании потерпевший К.И.Т. О.Г.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что обвиняемые возместили ему моральный вред, претензий к ним он не имеет. Также поддержал ходатайство обвиняемых о прекращении дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство потерпевшего И.О.Г.У. поддержали, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что с потерпевшим примирились, возместили причиненный моральный вред, согласны на прекращение уголовного дела, осознают, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитники Фелатистова Г.Т. и Антилов Ю.А. просили ходатайства потерпевшего И.О.Г.У. и их удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все установленные законом условия для прекращения уголовного дела. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласились.

Прокурор Земсков А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку имеются для этого все основания.

Заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемых, совершивших преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным ходатайства потерпевшего И.О.Г.У., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников, удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, являются несудимыми; причиненный потерпевшему И.О.Г.У. вред загладили; потерпевший И.О.Г.. претензий к ним не имеет, настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

В связи с прекращением уголовного дела ранее избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Дело № 1-170/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора – и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

ФИО1

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2

Николая Владимировича, <данные изъяты> несудимого,