Приговор № 1-170/2020 1-923/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

74RS0028-01-2019-006023-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Смирновой Е.А., Ваганове С.С.,

с участием государственных обвинителей Асадуллина Д.Ф., Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Локтева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА г.р., ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 02 декабря 2011 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного из исправительной колонии 15 апреля 2016 г. по отбытии наказания,

- 09 марта 2017 г. этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.07.2018 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.06.2018 на неотбытый срок 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.12.2018 года в период с 11 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» П.Д.Г. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, прошел к дому № 6 по 3-му Бульварному переулку Тракторозаводского района г. Челябинска, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица для личного совместного употребления незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество содержащее героин (диацетилморфин) в массе 2,92 гр., и 3,45 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску и Копейску на автомобиле МАРКА г/н НОМЕР, на котором прибыли на парковку около дома № 49а по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской области, где около 14 часов 00 минут 06.12.2018 г. ФИО1, часть вышеуказанного наркотического средства массой 3,45 гр. согласно ранее достигнутой договоренности без цели сбыта для личного совместного употребления передал П.Д.Г., другую часть в массе 2,92 гр. продолжил незаконно хранить при себе.

06 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут на вышеуказанной парковке ФИО1 и П.Д.Г. были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>.

В кабинете № 22 в тот же день в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство массой 2,92 гр. изъято из незаконного оборота.

В служебном кабинете № 15 в тот же день в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра П.Д.Г.изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 3,45 гр., которое П.Д.Г. добровольно выдал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном преступлении признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства его совершения, приведенные выше.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля П.Д.Г. (т. 1 л.д. 175-179, 180-183) следует, что в ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка» в целях приобретения наркотического средства он 06.12.2018 встретился с ФИО1, которому передал выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 4000 рублей. На автомобиле МАРКА, за управлением которого находился К.В.М., проехали в частный сектор, расположенный недалеко от ул. Бажова города Челябинск, где ФИО1 с ранее севшим к ним в машину мужчиной по имени Павел ушли. После их возвращения, они поехали обратно в Копейск, доехали до охраняемой автомобильной парковки по адресу: <...>, где ФИО1 передал ему сверток с героином. После того как они припарковались, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по г. Копейску. Наркотическое средство, переданное ему ФИО1, он добровольно выдал в ходе его личного досмотра.

Аналогичные показания относительно поездки и задержания давал свидетель К.В.М. (л.д.165-168).

Свидетели Д.Т.М. (т. 1 л.д. 184-191), К.Д.В. (т. 1 л.д. 192-199), Ш.К.А. (т. 1 л.д. 200-207, 243-247), С.К.В. (т. 1 л.д. 208-215, 232-237), Б.Е.А. (т. 1 л.д. 216-223), Ф.А.О. (т. 1 л.д. 224-231, 238-242) поясняли, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» ими 06.12.2018 на автомобильной парковке около дома № 49а по ул. Кожевникова задержаны гр. П.Д.Г., К.В.М., ФИО1, которых они доставили в здание ОМВД России по г. Копейску, где в ходе личных досмотров у П.Д.Г. и ФИО1 изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Также они давали в целом аналогичные показания показаниям свидетелей К.В.М. и П.Д.Г., подсудимого ФИО1 относительно передвижения их по г. Челябинску и Копейску, места приобретения наркотического средства.

Изъятое у П.Д.Г. в ходе его личного досмотра вещество, содержащее диацетилморфин (героин) является наркотическим средством. Его масса 3,45 гр. (т. 1 л.д. 61, 63, 69-70).

Изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра вещество, содержащее диацетилморфин (героин) является наркотическим средством. Его масса 2,92 гр. (т. 1 л.д. 89, 109, 115-116).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 04.06.2019, вещество изъятое у ФИО1, и вещество, изъятое у П.Д.Г., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно рапорту от 06.12.2018 ФИО1 задержан 06.12.2018 около 14 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 5).

Судом также исследованы иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми, а также с письменными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела положенные в основу приговора доказательства не имеют. Обстоятельств, способных поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании установлено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не усматривается, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и самооговора подсудимым себя судом не установлено.

Заключения экспертов, выводы, содержащиеся в справках об исследовании суду понятны и сомнений в своей правильности не вызывают.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, нашедшей в дальнейшем свое подтверждение. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил о том, что умысел на приобретение наркотического средства и его последующее хранение у него возник добровольно и самостоятельно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот давал признательные показания, которые подтвердил и в судебном заседании, а также состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений (опасный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 заранее договорился о совместном незаконном приобретении и последующем хранении наркотического средства, распределив при этом роли, согласно которым в последующем и действовал.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказаний суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальном, семейном и социальном положении, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая установленные по делу отягчающие обстоятельства.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Гайнетдинов ранее судим, осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свиободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07 декабря 2018 по 06 декабря 2019 г.г. и с 13 июля 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массами 2,96 гр. и 2,321 гр. – уничтожить;

- CD-R диск, детализации абонентских номеров, фрагмент бумажного чека – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны с сим-картами, денежные купюры, куртку – вернуть законным владельцам, либо их представителям, а при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: