Решение № 2-3217/2025 2-3217/2025~М-1672/2025 М-1672/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3217/2025

Дело № 2-3217/2025

УИД: 52RS0002-01-2025-002941-05 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда на услуги клининга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда на услуги клининга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней (Истцом) и ООО «Интекс Корп» (Ответчиком) заключен договор подряда на услуги клининга, согласно которому в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). она выполняла обязанности по уборке офисного помещения ООО «Солар Секьюрити» по адресу: (адрес обезличен)

Согласно п. 2 Договора, сумма вознаграждения составляет 20 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, исчисляемый одним месяцем. Вознаграждение является неизменным в течении срока оказания услуг. Вознаграждение выплачивается по окончанию 1 этапа оказания услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за выполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом.

Работы по договору выполнялись истцом до (ДД.ММ.ГГГГ.)

За оказанные ею (истцом) услуги по уборке офисного помещения, заказчиком услуг ООО «Интекс Корп» ей не было выплачено вознаграждение за ноябрь 2024 г., декабрь 2024г. и январь 2025г. в общей сумме 60 000 рублей. Несмотря на нарушение договора подряда со стороны ответчика, услуги по уборке офисного помещения по указанному адресу истцом выполнены в полном объеме.

За указанный период истцом были оказаны услуги по уборке офисного помещения. Ответчик не обеспечивал истца рабочей одеждой, регулярно возникали задержки с обеспечением уборочным инвентарем и расходными материалами, что вызвало претензии со стороны ОООО «Солар Секьюрити». На просьбы истца по обеспечению средствами уборки и расходными материалами к ответчику, никаких ответных реакций не было. Обеспечение уборочным инвентарем и расходными материалами в декабре 2024г. и январе 2025 г. осуществлялось ООО «Солар Секьюрити».

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору, однако претензия осталась без ответа.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратилась с заявлением в прокуратуру Канавинского района г. Н. Новгорода, в котором просила принять меры прокурорского реагирования в отношении директора ООО «Интекс Корп», однако в связи с тем, что между ней (истцом) и ответчиком отсутствовали трудовые отношения ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истец полагает, что Ответчиком не выполнены обязательства, возложенные на него договором подряда на услуги клининга в части оплаты за оказанные услуги. По настоящее время ответчик удерживает положенные истцу к выплате денежные средства, в связи с чем Ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда на услуги клининга от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период (ДД.ММ.ГГГГ.). по день вынесения решения суда, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное 9 действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Интекс Корп» (Заказчик) заключен договор подряда на услуги клининга (л.д. 9), согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать индивидуально-конкретные услуги по уборке на площади, определенной Заказчиком услуг и по индивидуально- конкретному заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и выплатить обусловленное настоящим договором с физическим лицом вознаграждение. Качество оказания услуг клининга регламентируется ГОСТ Р51870-2014 - клининговые услуги (п.1. Договора).

Сумма вознаграждения составляет 20 000 рублей за 1 этап выполнения услуг, исчисляемый одним месяцем. Вознаграждение является неизменным в течение срока оказания услуг. Вознаграждение выплачивается по окончании первого этапа оказания услуг, с 25 по 30 число месяца, следующего за выполненным этапом услуг, при условии, что услуги исполнены надлежащим образом (п. 2 Договора).

Работы по Договору выполнялись истцом до (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)

За оказанные Истцом услуги по уборке офисного помещения, Заказчиком услуг ООО «Интекс Корп» истцу не было выплачено вознаграждение за ноябрь 2024 г., декабрь 2024г. и январь 2025г. в общей сумме 60 000 рублей (за каждый месяц по 20 000 рублей).

Кроме того, Заказчик не обеспечивал Исполнителя средствами для уборки (инвентарем и расходными материалами).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 10) с требованием погасить задолженность по договору, однако претензия осталась без ответа.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась с заявлением в прокуратуру Канавинского района г. Н. Новгорода (л.д. 11,12), в котором просила принять меры прокурорского реагирования в отношении директора ООО «Интекс Корп», но поскольку между ней и ответчиком отсутствовали трудовые отношения ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14).

Согласно ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты Истцу вознаграждения за оказанные ею услуги за указанный истцом период, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда на услуги клининга в размере 60 00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата вынесения решения), исходя из следующего расчета:

1
366

49

365

Период

Дней

Дней в году

% ставка

проценты

(ДД.ММ.ГГГГ.)

21

34,43 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.)

159

365

21

5488,77 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.)

20

1610,96 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.)

16

365

18

473,42 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 607,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключей ставки Банка России в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. № 454-О, 20.12.2005г. № 355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, категории спора, объема оказанных Истцу юридических услуг, находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в заявленном размере - 5 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Интекс Корп» о взыскании задолженности по договору подряда на услуги клининга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интекс Корп» ((данные обезличены)) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((данные обезличены)) сумму задолженности по договору подряда на услуги клининга от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 7 607,58 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Интекс Корп» ((данные обезличены)) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((данные обезличены)) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная (ДД.ММ.ГГГГ.). до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга (60 000 руб), исходя из ключей ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Интекс Корп» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)