Приговор № 1-908/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-908/2017

Дело № 1 – 889/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистополькой В.В.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, более точное время не установлено, у ФИО1, не имеющего соответствующей лицензии на реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в нарушение п.2 ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п.п. 3, 4 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 года «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», согласно которым деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию.

В указанное время ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя корыстные мотивы в виде личной материальной выгоды, достоверно зная, что сбываемое им средство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации и подлежит обязательному лицензированию, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ноутбука разместил объявление на сайте «www.avito.ru» адресованное неопределенному кругу лиц о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, подпадающего под действие ч. 1 перечня видов специальных технических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», представляющее собой часы с видеокамерой, закамуфлированные под механические наручные часы, которые по своему функциональному предназначению могут быть использованы для негласного получения информации, с возможностью видео-аудио фиксации и запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 электронного устройства «Часы с камерой» посредством почтового отправления Почта России (Городское отделение почтовой связи <адрес>), гражданину ФИО7, участвующему в роли покупателя, по цене 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Краснодаре, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление отнесенное закономк категории средней тяжести, впервые.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, с применением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД Росши Краснодару)

ИНН: <***> КПП: 230901001 КБК:18811621040046000140 Р/С:40101810300000010013 БИК: 040349001 ОКТМО: 03701000. Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: