Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и просила суда:

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти своего отца ФИО3, является нанимателем однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о приватизации данной квартиры на имя ФИО2 При этом от Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> было получено согласие на данную приватизацию. Письмом № П16-Ж от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора на передачу квартиры в собственность было отказано. При этом ответчик ссылался на подпункт 15.1.1 п. 15 административного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, не предоставление полного пакета документов, в частности архивной выписки из домовой книги с места прежней регистрации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки из органов самоуправления, подтверждающих не использование ранее ФИО2 права на приватизацию жилого помещения, указанного в запрашиваемой архивной выписке из домовой книги. В указанный период ФИО2 не был нигде зарегистрирован, ни по месту жительства матери, ни по месту жительства отца, что подтверждается выпиской из домовой книги по месту жительства матери ФИО1, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ногинского городского суда от 15.12. 2010 г., адресной карточкой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, интересы ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, по доверенности представляла ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что в связи с отсутствием регистрации в указанный период несовершеннолетний ФИО2, не мог участвовать в приватизации.

Представитель ответчика - Администрации Ногинского муниципального района <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что отказ был правомерным, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий, что ребенок ФИО2 в период с 11.07.2008г. по 28.01.2009г. не участвовал в приватизации иного жилого помещения.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Cогласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> вместе со своим отцом ФИО6 с 20.08.2015г., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.36). В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма <адрес> был заключен с несовершеннолетним ФИО2, как с единственным лицом, имеющим право пользования данной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» было подано заявление о приватизации указанной квартиры на имя ФИО2 При этом от Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> было получено согласие на данную приватизацию.

Письмом № П16-Ж от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора на передачу квартиры в собственность было отказано по мотиву не предоставления полного пакета документов, в частности архивной выписки из домовой книги с места прежней регистрации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки из органов самоуправления, подтверждающих не использование ранее ФИО2 права на приватизацию жилого помещения, указанного в запрашиваемой архивной выписке из домовой книги (л.д.11).

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В этой связи судом установлено, что мать ребенка, с которой с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время проживает несовершеннолетний ФИО2, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19).

Из копии справки МФЦ № Вх-27 от 23.01.2017г. следует, что регистрация несовершеннолетнего ФИО2 по данному адресу никогда не производилась (л.д.20).

Из обстоятельств, установленных вступившим в силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отец ребенка ФИО6 с детства проживал по адресу: <адрес>. Из поквартирной карточки судом установлено, что ребенок к отцу был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Таким образом, документально подтверждено отсутствие какой-либо регистрации ребенка по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2009г., а соответственно подтвержден факт не участие ребенка в приватизации жилья.

В связи с указанным, судом не установлено обстоятельств, препятствующих передаче в собственность ФИО2 в порядке приватизации <адрес>.Жилино-<адрес>, а соответственно оснований для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 основанными на нормах действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись