Решение № 2-1315/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2678/2020~М-3084/2020

Принято в окончательной форме 11.06.2021

Дело № 2-1315/2021

(УИД) 76RS0024-01-2020-003526-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.27),

от ответчиков, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в размере по 35261,41 руб. с каждого из ответчиков в счет компенсации оплаченных истцом расходов на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает по настоящее время. В указанном жилом помещении также зарегистрированы сын истца ФИО5, дочь ФИО6 и внучка ФИО3, которые указаны в договоре социального найма как члены семьи нанимателя. В период с августа 2017 по август 2020 истец лично за свой счет произвела оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 131939,99 руб. Ответчики оплату не вносили, в связи с чем с каждого из них, по мнению истца, подлежит взысканию оплата в размере по ? доле от общего размера оплаченных истцом денежных средств, то есть по 35261,41 руб. с каждого.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.12.2020, принятым в порядке заочного производства, исковые требования ФИО2 были удовлетворены (л.д.141-143).

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.03.2021 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.201).

При новом рассмотрении дела истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлены надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО3, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и включены в договор социального найма ФИО4 (сын), дата регистрации – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО7 (дочь), а также внучка ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, дата регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с абз.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из объяснений истца и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, сведениями по лицевым счетам (л.д.12-23, 23об) истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2017 по август 2020 на общую сумму 131 939,99 руб. Следовательно, ФИО2 вправе требовать взыскания с ответчиков компенсации данных расходов исходя из приходящихся на них долей в оплате.

ФИО3 по существу не оспаривалось, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в период, за который производится взыскание, она не несла, доказательств иного суду вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) также не представлено. Со стороны ответчика ФИО4 каких-либо возражений по существу исковых требований не поступило.

Расчеты взыскиваемых с ответчиком сумм, приведенные в исковом заявлении, судом проверены, являются верными. Альтернативных расчетов суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о наличии между ее родителями ФИО4 и ФИО8 письменных соглашений о внесении отцом ответчика ФИО4 за ФИО3 платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры в счет погашения задолженности по алиментам, суд отклоняет.

Само по себе наличие такого соглашения при доказанности факта несения истцом расходов по оплате за жилое помещение, отсутствии доказательств внесения оплат со стороны ответчиков, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Наличие такого соглашения не освобождает ФИО3, зарегистрированную по месту жительства в квартире, от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при исполнении этой обязанности за ответчика истцом – от компенсации понесенных ФИО2 ее расходов по оплате за данное жилое помещение на основании абз.1 п.2 ст.325 ГК РФ. Доказательств того, что в период, за который производится взыскание, ФИО4 вносил оплату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе, за ФИО3, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО3 с каждого в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации расходов истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> суммах по 35261,41 руб. с каждого.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в размере 2316 руб., подтвержденная чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1158 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35261,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1158 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35261,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1158 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева